#писательское

Почти закончила с работой, и теперь в голову лезут всякие-разные странные мысли.

Вот например, назрел вопрос к авторам, которых нелегкая судьба занесла в так называемые редкофандомы с малым количеством читателей и отзывов. Как вы относитесь к подобным комментариям: "Не знаком с каноном (не читал, не смотрел, не играл - нужное подчеркнуть), вашу историю прочел как оридж. Мне безумно понравилось!"? (Дальше вполне могут идти подробности про то, что именно понравилось. А может обойтись и без них.)

Дело в том, что в последнее время, пристрастившись к ориджам, я очень часто оказываюсь в шкуре такого вот непросвященного читателя. Читаю фики по незнакомым фандомам, соответствующие моим внутренним требованиям, без всяких привязок к исходному канону - и бесстыдно наслаждаюсь. Понятно, что те, кто канон знают, получают от чтения этих историй еще больше удовольствия, ибо особый кайф в любых фиках - это куча зашифрованных отсылок, намеков и связок, непонятных непосвященному. Да и картинка, разумеется, выглядит совсем по-другому. Но меня терзают сомнения: а надо ли автору, чтобы тут нарисовался восторженный читатель, который скажет: "Понятия не имею, с чего все начиналось, но вышло оно классно!"

Меня как автора подобные отзывы, например, страшно радуют: вот пришел читатель, повернутый на ГП, прочитал какой-нибудь Барраяр или Лорел Гамильтон - и восхитился, хотя и не знает ни героев, ни реалий. Не на конкурсе пришел, где хочешь не хочешь - читай и комментируй, а вот просто так, потому что доверяет мне, своему любимому автору. И ему все равно, что читать в моем исполнении.
Я невероятно радуюсь таким читателям и очень ценю их отзывы. Которые, порой, так и остаются единственными отзывами на фик.

Но может ли моя реакция считаться типичной, вот в чем вопрос?