Наиля Баннаева
Так я и говорю о впечатлениях. "Нормальный текст" и подробный развернутый комментарий, написанный под впечатлением - имхо разные вещи.
Впрочем, спорить бессмысленно, у всех по-разному.

Helen 13
Наверное, ради простых фраз типа "Нормальный текст" как-то и неудобно было бы делать обзор... Для обзорщиков их обзоры - тоже нечто вроде фанфиков, как бы произведения, и каждому, наверное, хочется быть там оригинальным по стилю и по содержанию.

Поэтому каждый обзор я читаю с интересом, даже если моего текста нет в той номинации, о которой речь. Ведь обзоры - это фанфики о фанфиках!)

Наиля Баннаева
*разводит руками*
А я вот вообще обзоры не читаю. Мнение комментатора о моём фике - да, а о чужих тестах - я сама составлю, сугубо фиолетово, кто и что думает.

Helen 13
Мнение о прочитанном я тоже составляю самостоятельно. Как, думаю, и все мы.

Но мне интересно сравнить свое мнение с мнением автора обзора, сделать выводы об авторе, его вкусах, о том, что там в них с чем сочетается... А также о том, как выглядят в глазах читателей те или иные тексты - например, как реагируют обзорщики на штампы и клише или, наоборот, на свежие, но не нашедшие признания идеи. И т.д.

В школе я не понимала, что такого интересного в литературной критике. Труды Белинского для меня были из серии "Пфе, так бы и я смогла - и это гений?" А сейчас с интересом читаю современную литературную критику - в том числе и критику фанфикшна))