↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lady Shafiq
28 июня 2017
Aa Aa
А вот если вдуматься, то почему многим людям нравятся отрицательные герои? Исходя из той же вселенной ГП я могу назвать много людей, которые любят Темного Лорда, Беллатрикс, Малфоев, Блэков... Мне, к слову, кажется, что мадам Ро старалась сделать их отталкивающими, наделила их множеством пороков, а это дало обратный эффект. Наверное, злодеи привлекают больше из-за того, что у них нет границ (определенных, а порой вообще никаких), они непредсказуемы, им все можно. А положительные персонажи связаны моральными принципами, долгом и ещё массой таких "пресных" вещей. Часто это так, но я бы не сказала такого о героях Поттерианы. К примеру, хороший Гарри чересчур импульсивен, легко может наделать глупостей, а в ОФ и вовсе вёл себя довольно капризно. К тому же, можно отметить и некоторую язвительность. Рон не лишён зависти, он может совершить чуть ли не подлость, при этом явно неуверен в себе. Гермиона тоже страдает излишней напористостью (вспомните эльфов, в чьих законах и традициях она не разобралась и начала насильственно пытаться освободить), она может быть выскочкой и занудой. А тот же трусливый и робкий Невилл не побоялся перечить самому Волдеморту. И это только главные положительные персонажи...
А ведь мы еще не дошли до категории неоднозначных героев. Там ведь не только профессор Снейп, но и тот же Джеймс Поттер, который издевался над одноклассниками, но боролся против УПСов; и Сириус Блэк, пославший к чертям заморочки своей семейки, но страдающий неизлечимым раздолбайством и безответственностью; Лили Эванс, которая описана удивительно доброй, но губы коей трогала улыбка при виде "шутки" над её другом; Ремус Люпин, честный и заботливый, тем не менее, оставивший беременную жену из страха...
В общем, по-моему, намного интереснее читать о таких персонажах, нежели о "классическом" зле. Ведь зло - оно и в Африке зло, а чего мы ещё о нем не знаем?..
28 июня 2017
20 комментариев из 66 (показать все)
ETULLY
Патамушта нульцевый мир придумать сложна, а тут взял готовое и переписал так, как пожелает твоя кинковая душонка.
Мне вот тоже интересны в ГП отрицательные персонажи. И бесит, что в каноне они так мало и картонно прописаны.
Понимаю, когда в детской книжке зло просто ужасное и мерзкое. Но последние книги выросли из детских штанишек. Возникает недоумение, что заставило осторожных и хитрых слизеринцев, пренебрегая собственным благополучием, лично окунуться в военные действия. В то, что все они психи и маньяки, желающие только убивать - не вериться.

Так же мне интересен постхог. Но не трио. Что про них читать? У них отличная карьера и благополучная личная жизнь.
Интересны проигравшие.
И относительно таких персонажей как Дафна, Астория и т.д.
Мне интересна девушка-слизеринка, которая выходит замуж по любви уже НЕ за блистательного Малфоя в опале, человека не с самым милым характером. И строит счастливый брак не смотря ни на что.

И не считаю Малфоев предателями. Они были (и скорее всего остались) идейно верными соратниками ТЛ. Но лорд сделал большую ошибку, наказывая и унижая их семью. В конце концов, он сам был в отделе тайн и тоже облажался. Да еще добавляется шантаж Драко в шестой книге.
Малфои просто отомстили ТЛ в удобный момент и сохранили семью, уйдя в нейтралитет. Мне нравятся люди, способные признавать свои промахи и выживать. Пусть даже они и не образцы благородства.
Показать полностью
тмурзилка
А откуда вестимо, что по любви?
Хосе Херерас
Ро так пишет в допах)))
тмурзилка
Я все никак не дойду до них)))) Вот, где кладезь упороса, наверное. На поттерморе?
Хосе Херерас
Наверно и не надо до них доходить, если душа не лежит.
Мне было интересно только про своих любимцев прочесть. Остальное скучно.
Аlteya
Не знаю, не знаю... Видимо, то что вы считаете "до" и "в процессе" мне уже кажется сильно далеким от канона (в плане характеров, естественно) и уж никак не резко отрицательным.
Опричница
Эмм... Барти преодолел своё происхождение? Это тот самый Барти, который униженно кричал на суде "Отец, я же твой сын!"? И тот, который принял помощь матери, разрешил ей умереть вместо себя? И тот, который, подобно обиженному подростку под Веритасерумом сказал фразочку (если мне память не изменяет) типа "Отец всегда любил мать больше меня."? Имхо, но не понимаю, за что его любить. Лучше уж Беллу, которая была верна своему повелителю, или того же Розье, погибшего в бою.
кусь
Вполне может быть. ) Хотя выше говорили, в целом, справедливо - ну какие характеры в каноне у Лестрейнджей, кроме Беллы? Или у Мальсибера? )
Элейн
"Потому что отрицательные герои - деятельное начало, а положительные - пассивное (все их действия, описанные в семикнижии, совершаются в качестве реакции на злодеяния "плохих"). Не будь "плохих", "хорошие" бы так и сидели на попе ровно, так что, выходит, по сути они ведомые, их решения как бы реактивные, а не самостоятельные - возникают в качестве реакции на чью-то деятельность. Болеть за таких героев скучно. Лично мне интересен герой, так сказать, "ведущий", а не ведомый." Хм. Что то в этом есть... В ГП в отличие от других фэнтези кстати "светлые" слишком соблюдают кодекс... Типа не авадить там. Даже Питера...
читатель 1111
Ну, авадить не авадить, а Круцио и Империо использовали только так.
Аlteya
Это да.
читатель 1111
Грюм не соблюдал, Крауч подписал особые полномочия. Так что смотря кто
кусь
Ну это было давно... А Молли стыдливо замолчали чем так она Беллу?
читатель 1111
Если так вспоминать, то и Поттер Беллу круцио приложить пытался. Ее вообще все удивительно любили :)
Lady Shafiq
Ну, тогда ему лет 19 было, как-никак. В принципе, домашний мальчик, который резко вырвался из-под опеки, попадает в более чем сложную ситуацию. Я не думаю, что при таких исходных кто-то повёл бы себя по-другому. Ну, разве что очень маленький процент.
Ещё не сказано о том, какое у него было здоровье на момент побега. Может, он вообще не соображал, что происходит или его сразу Империусом приложили.
Но, как бы то ни было, он об этой своей слабости пожалел - это чувствуется. Выполнил задание Лорда и реабилитировался. Бывает, кто не без греха.
Может, потому и нравится, что из простого мальчишки смог стать мужчиной, пусть и посредством ошибок.
WIntertime
Лично я не считаю, что любить "плохишей" хуже, чем позитивных героев. Просто стало интересно, что об этом думают другие, так как мне непонятно, почему, к примеру, восхищаются Гриндевальдом, который, по сути, фэнтезийный аналог Гитлера. Никто ведь, кроме долбанутых неонацистов, не любит дядюшку Адольфа (надеюсь). А людей, которым нравится Геллерт, я знаю. Странно...
А насчёт наделения "хороших парней" недостатками - я, наоборот, обоими лапами за. Про идеально хороших мэрисьей читать как то неинтересно.
Опричница
Ну, мне кажется, что Сириус Блэк тоже мог бы попробовать связаться с кем-нибудь из своих родственников (к которым он относится так же, как и Барти к отцу), но он этого не сделал, несмотря на то, что тоже был очень молод на момент ареста.
А насчёт Крауча в целом...Никогда не смогу полюбить или даже просто испытывать какое-то подобие положительных эмоций к людям, которые запытали других до безумия. Это война, я понимаю, и на войне убивают. Но чтобы творить такое... Папочка, наверное, в детстве сильно ремнём драл
Судя по реакции Крауча-мл., на суде, не исключено, что он побежал блевать в кусты после первого же залпа Круцио по Лонгботтомам.
Не знаю... Все равно он меня бесит, поэтому я отношусь к нему необъективно, видимо)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть