Небольшое обсуждение по DnD шным ( Данжен ин Драгон ) насчет мировоззрений и их совместного взаимодейтсвия в двух отдельно взятых группах.

Дпустим в некий мир-арену закидывают две грамотно сформированные по рпгшным каноннам группы ( т.е воин, лекарь, вор ( или его аналог ) и маг. И дают им задание найти в данном мире спрятанный артефакт раньше команды противника. И все бы ничего да мировоззрения у всех приключенцев так скажем разные. Ну не совсем разные похожие есть, но в основном разные. А действовать каждой команде надо сплоченно ( т.е все члены одной команды должны держаться, помогать и поддерживать друг друга ). И еще один момент первая команда сама по себе более сплоченная, вторая же имеет во главе себя сильного лидера. Итак собственно команды.

Команда Белых ( классы неуказываю, попробйте догадаться кто там кто по мировоззрению ):

1. Нейтрально-Добрый.
2. Нейтрально-Нейтральный.
3. Хаотично-Нейтральный.
4. Нейтрально-Добрый.

Команда Черных ( опять же угадайте мировоззрение по классам ):
1. Справедливо-Добрый.
2. Хаотично-Добрый.
3. Справедливо-Злой.
4. Хаотично-Злой.
5. Лидер группы: Справедливо-Нейтральный.

Как думаете смогут ли выполнить задачу хоть одна из групп не устроив поножовщину со своими согрупниками? И на сколько велик шанс что одна группа попробует устранить другую? И какая из групп будет эфективнее и результативнее работать в процессе. В группе Черных благодаря лидеру члены группы не поубивают друг друга, по крайне мере сразу. Ну что начинаем... P.S ( Может это и покажется вам бредом но просьба все таки высказать свое мнение. И это фанф ДнД прошу сильно не бить ногами. У меня экзоскелет. Поажейте свои ноги. :) ) 1,2,3->GO!