#подслушано #интервью
По результатам поста

Любое интервью имеет шапку-подводку. В силу специфики этого жанра в данном формате, мне показалось, что правильнее будет возложить ответственность на её написание на интервьюируемого, а не на кого-то из анонимных интервьюеров.)
*вопросы размещены в том виде, в каком были получены, редакции с моей стороны не подвергались, в написание обращения "Вы" изменений не вносилось*

Уважаемое Подслушано со всем уважением не совсем внимательно прочитало мой комментарий.) Я не выражала согласия «дать интервью» в блогах, ибо несколько от этого утомилась, я выразила намерение и готовность ознакомиться с корреспонденцией, отправленной «на моё имя».) И всё же написать ответы меня сподвигли две причины:
1. проявленный в блогах интерес к данному начинанию и желание прочесть интервью с другими пользователями я решила не омрачать своим отказом и выступить в роли скомканного «первого блина».) Именно поэтому ниже будут представлены все присланные вопросы, дабы их могли оценить все стороны и участники будущих этапов проекта.
2. Вопрос, который я разместила первым.
Простите, Подслушано со всем уважением, я внесла некоторые изменения в очерёдность вопросов.)

Чем Вы объясняете свою популярность у блогожителей?
Абсолютно искусственно созданный интерес, искусственно подогреваемый парой-тройкой тех, кто пишет мне или обо мне в Подслушано со всем уважением.
На сайте есть много пользователей ярче меня. Уверена, последующие интервью дополнительно явят очередные доказательства этого.)

Как читается ваш ник по-русски и почему он именно такой?
Это слово-компиляция двадцатилетней давности. Когда-то его прочли Джеанренэ’ми, почему-то такое произношение прижилось.

Кто Вы по профессии?

Нарциссизм для Вас – это просто слово или состояние души?
Допустимы два варианта прочтения:
а) какова моя первая реакция-ассоциация на слово?
При предложенном жёстком выборе, пожалуй, второе. Хотя сама я так никогда бы не сформулировала.

б) насколько свойственный мне, по мнению задающего вопрос, нарциссизм является осознанным?
Одним из главных индикаторов нарциссизма является отслеживание и неустанное формирование или планомерная корректировка мнения окружающих о себе. Я же оставляю это на откуп окружающим.)

Вы проницательный человек?
Если взять все случаи, где «применялась» моя проницательность, за сто процентов, а потом там, где это возможно, оценить итоговый процент верности и неверности предположений, то ошибок менее 35 процентов. Конкретизацию и дальнейшее уточнение считаю нецелесообразными.)

Вам нравится обижать людей?
Нет.
Но опыт показывает, что соотношение случаев проявления, например, той же иронии одного и готовностью обидеться другого далеко-далеко-далеко не в пользу первого.
Хм, я знаю людей обоих полов, что могут планомерно взрастить в себе обиду на каждое слово во фразе: «Сегодня отличное утро».

Вы кому-нибудь мстили? Если мстили, то как?
Нет.
При наступлении той ситуации, когда могут понадобиться ответные мстительные действия, и подтверждения неслучайности возникновения этой самой ситуации, я предпочитаю необратимо прервать коммуникацию в тех пределах, что мне доступны. Довольствуюсь «наложением» того «тяжкого наказания», что выражается в отсутствии возможности общения со мной.)
Подозреваю, что «наказанные» считают наказанье благом, но в силу прерванных отношений не могут донести до меня эту мысль.)
К тому же всё тот же опыт показывает: весьма немногочисленные, к счастью, ситуации, описанные выше, практически не связаны только индивидуально со мной (проводя грубую и приблизительную аналогию – характер в карман не спрячешь: добряк изначально добр ко всем, а хам ко всем относится по-хамски), рано или поздно задеваются другие люди, что не следуют принципу «не мсти». И спровоцировавшие «конфронтацию» несут потери, какие мне и в голову не пришло бы ни организовать, ни исполнить.
Возможно, что-то со временем изменится. Тогда я постараюсь обязательно донести эти сведения до блоговчан.)

Как у Вас так получается – выражать простую мысль в нескольких развернутых предложениях? Это талант? В жизни Вы также разговариваете?
Это осознанно выбранный и, судя по вопросу, уже узнаваемый стиль.) И хотя, вероятно, это задумывалось как шпилька, я оценила признание, что в нескольких предложениях могу выразить мысль.) Наверняка мы все знакомы с теми, кто, увы, данными умениями не обладает.)

В жизни Вы так же ведете себя, как и в Сети?
Хм, пожалуй, да.
Мой стиль общения зависит не от «площадки», а от визави.)

Что заставляет Вас считать себя экспертом в вопросах анализа художественного текста? Вы филолог или стилист?
Меня ничто не заставляет так считать.) И вряд ли что-либо заставит.) Все мои комментарии подчёркнуто сугубо субъективны и не смеют делать даже поползновений к претензии на объективность и «экспертность».)

Как так получилось, что Вы начали писать стихи? Откуда вдруг «попёрло»?
Я не считаю свои строчки в рифму стихами. Это кое-какие мысли, часто не очень глубокие, записанные в рифму.)

Вы любите выигрывать споры?
Только если на кону стоит что-то, что «жизненно необходимо» в хозяйстве.)
В противном случае мне не меньше нравится, когда меня аргументировано побеждают. Мне нравится удовольствие «схватки» с умным сильным противником в полемике, где априори невозможно принятие мнения оппонента, нравится сам «танец». В реале есть несколько таких спарринг-партнёров, и мы очень нежно относимся друг к другу.
Я хотела привести видео-пример той формы дискуссии, что считаю «идеальной», снабдив своими комментариями, но, к счастью читающих, во мне проснулось сострадание, и я решила этого не делать.

Что для Вас значит идеальный фанфик (рассказ, история)? Ваши собственные тексты соответствуют критериям «идеальности» или хотя бы одному?
Хм…
Первый вопрос уже попытался сузить рамки – «рассказ, история». Для меня может быть идеальным текст-зарисовка, лишённый истории.
Есть довольно известная общая литературная градация, предлагающая разделение авторов на «рассказчиков историй» и «художников слова». Конечно, как и все общие градации, данная проводит довольно грубое деление, но, по-моему, для первичного приближения более чем подходит.)
Правда, я из этого дуэта делаю триаду и добавляю «идеологов».) Тех, чьи тексты в первую очередь запоминаются не красотой языка и не сверхзакрученной интригой сюжета, а мыслью, идеей, которая не встречалась ранее.

Что бы Вы делали, если бы не проводили время на фанфиксе? Это полезное занятие?
Полезность каждый определяет сам.)
Коснусь лишь одной стороны Фанфикса – блогов. Для меня это уникальный срез общества, что у меня почти нет возможности наблюдать в реальной жизни. В ней в силу многих причин мой круг общения в большей массе представлен практически одной социально-профессиональной группой. Там мне уютно и комфортно, но тем интереснее выход «в открытый космос».

Что вам дает чтение фанфикшена?
Мне не хочется отвечать формально, обычно люди спрашивают такое с искренним интересом, но ответная остроумная реплика всё не придумывается, а на подробный ответ, простите, нет времени и сил.

Какие фандомы вам нравятся? Читаете ли Вы фанфики по ним?
ГП и ориджи. На конкурсах читаю работы, не глядя на фандомы, не обращая внимание на шапку.)

Голосовали ли Вы в конкурсах за свои работы?
В первом конкурсе с моим участием в своих номинациях голосовала за очень достойные работы других авторов. Во втором читала работы из разных номинаций – список был в каком-то посте «Подслушано» – их было не очень много, остальные прочесть не успела, потому… В третьем – у всех работ (около пяти), что прочла, ткнула в «угадайку» и на удивление везде угадала, их авторам легко найти "где я была", комментарии не оставляла, простите. Но пяти прочитанных работ в разных номинациях мало для голосования.
Буде в дальнейшем доведётся принимать участие в конкурсах, планирую придерживаться первого варианта.) Хватило бы времени на чтение.)

Чьим бы фейком Вы хотели считаться? Это бы польстило вашему самолюбию?
Всё равно. Меня не раздражают, не возмущают и не льстят моему самолюбию подозрения в том, фейк ли я, или предположения чьим фейком я могу быть.) Всё на откуп вашей фантазии, ни в чём себе не отказывайте.)

У скольких блогожителей Вы в ЧС и «скрыте»?
Не знаю. Не смотрела и не планирую.) Чаще это вариант выражения мнения «Ты мне не нравишься». Даже не собираюсь оспаривать это право, но данная «корреспонденция», несмотря на её доставку в «Статистику», останется мной не распечатана.)

Сколько в ЧС и «скрыте» у Вас?
Никого ни там, ни там.)
И не потому что мне все нравятся, тут причина от обратного.)
Помимо выражения своего отношения к пользователю внесением его в один из списков, подобная тактика отражает также стремление контролировать окружающую среду и попытаться создать и благоустроить «зону комфорта». На мой взгляд, внесение «неугодных» в ЧС и скрыт дарит иллюзию защищённости и способствует расслабленности, оттого весьма болезненной может стать неожиданная встреча в нейтральных водах других постов.) Это никак не осуждение тех, кто считает иначе, это мои доводы, что, допускаю, кому-то могут показаться смехотворными.)
К тому же есть те, кого я не рискну назвать интересными блогерами, но и они могут написать дивный пост или комментарий. Или дивные комментарии могут появиться под скучным постом скучного пользователя, что за скуку постов мог бы быть занесён во «вскрыт».
И оффтоп, но надеюсь, не нужно объяснять, что я мимимикаю или не мимимикаю конкретный пост и комментарий, а не «всё творческое наследие и жизненную позицию» блоговчанина, и это никак не зависит от моего отношения к данному конкретному юзверю в целом.

Дайте, пожалуйста, остроумную характеристику трем блоговчанам. А мы их угадаем.
Без претензии на остроумие.) Я решила разместить не характеристики, а предложить свои ассоциации. Сразу хочу отметить, мной не даётся никакой оценки пользователям. Если вы там её нашли, то это проявления масонского заговора. Я просто выбрала тех, что, на мой взгляд, известны практически всем блогожителям.

а) Тот, кто ассоциируется у меня с бравым солдатом Швейком.
С добродушием и огромной неистребимой наивностью персонажа. Хотя жизнерадостная простота и желание услужить предоставлением располагаемой в различных интернет-закромах информацией порой могут вызывать глухое раздражение блоговчан.

б) Та, кто ассоциируется с героиней Сигурни Уивер в «Чужом» – офицером безопасности Рипли.
Если кто-то не помнит, то Рипли единственная, кто пыталась препятствовать возвращению на корабль заражённого члена экипажа. А потом предпринимала активные попытки по отлову и уничтожению Чужого. И занималась этим весь фильм.)
Вот цитата пересказа окончания фильма:

То есть раз за разом происходит попытка изгнания Ч. туда, «откуда он пришёл», а тот снова и снова предпринимает попытки проникнуть и остаться.
Итак, этот человек тоже в команде, её тоже можно назвать офицером безопасности, её борьба также непрерывна, и также после титров "Конец" приходит понимание того, что это не последний фильм франшизы.