луна апреля, это рассказ для конкурса "С чистого листа" под названием "Ванька".

Честно говоря, не вызвал у меня восторга ни этот рассказ, ни конкурсные про котиков...
Насчет этого - могу даже объяснить почему, но кого это интересует.

Элейн, например, меня интересует.

Akana
Во-первых, избранный автором стиль сжатого пересказа событий. Как художественный отчет, в котором не показывают, а рассказывают. Да, рассказывают богатым образным языком со множеством специфических и просто непривычных слов, придающих колорит, спору нет.
Во-вторых, сюжет: ну отправили старшие дети младшего, ну ушел он и пропал. И что? Не то чтобы я везде искала сверхидею и поучительный посыл, но этот сюжет оставляет в недоумении: ок, мы узнали, что произошло такое-то событие, и что с того?
Но это все исключительно читательское впечатление. Ты нередко ворчишь на тексты, выбираешь лучшие, критикуешь худшие, отсеиваешь нелюбимые и неприемлемые жанры, как-то реагируешь, а я могу читать что угодно, но все это оставляет абсолютно равнодушной. За редким исключением, не всегда обязанным качеству произведения. Вот и этот рассказ оставил.

Элейн, поняла твою точку зрения. Единственно что, в самом деле не всегда стоит искать какой-то подтекст в литературе. Иногда банан - это просто банан, а бытовая зарисовка - только бытовая зарисовка. Как и в случае с рассказом Астафьева.