Почему это не могут?

Потому что используют логику, а это неподходящий метод (не все разумеется, но...)

Королева_полевых_мышей
Вот мне тоже интересно, почему не могут. Прочитал недавно статью про мнение Кэмерона насчёт "Чудо-женщины" и задумался.
финикийский_торговец
Логично. Но ведь логику могут использовать все.

Orange-Girl
Но не феминистки новой волны. (против феминизма "здорового человека" ничего не имею)

финикийский_торговец
Что вы считаете феминизмом здорового человека?

Orange-Girl
Где используются аргументы, а не чувства.

финикийский_торговец
Рациональный подход, то бишь?

Orange-Girl
Вроде того. Я сужу как правило со стороны - и маркером для меня служит методы ведения дискуссии. В основном речь о них.

Что тут рассуждать, если человек хочет новых прав и принимает за эти права новые обязанности, это абсолютно нормально. А вот если хотят лишь прав забывая об обязанностях, то этих нахуй, кем бы они не были.

Komisar
1)А почему вы решили, будто права даются за обязанности? Единственная обязанность, которую накладывают права — это обязанность соблюдать аналогичные права других. Мне дано право на жизнь — я не убиваю других, имеющих право на жизнь. Ничего сверх этого.
2)Про какие конкретно обязанности, по-вашему, забывают феминистки?

reuth
я сейчас говорю не сколько о букве закона, а скорее о бытовом взаимоуважении.

Рассуждать-то они могут. Только чтобы рассуждать, надо хоть минимальное представление иметь о предмете. А среднестатистический мужчина женскими проблемами интересоваться не изволит, а всё, что он слыхал о феминизме, взято из популярной книжки "Баба не человек, и как ею пользоваться" (или как она там называлась).

Komisar
Хотите сказать, в быту у женщины меньше обязанностей, чем у мужчины? Да господь с вами.

reuth
Давайте не обобщать? Всё зависит от желания и информированности человека в обсуждаемой теме, а не от его пола. А то сейчас начнутся дивные дискуссии, что женщины разбираются в феминизме лучше мужчин, потому что они женщины.

reuth
хватит заводить гендерную шарманку, я обобщил, не выделяя никакой пол. Ибо на уровне личностей есть 100500 вариаций характеров и судеб, где все хороши. А на фоне социума, есть пастухи и овцы. Тот же фимен) В современном обществе более менее цивилизованных и развитых стран, движение феминизма ничем принципиально не отличается от движения лгбт и им подобным. Это в первую очередь бизнес и рычаг влияния/управления умами. Но никак не то движение суфражисток с которого эта идея и пошла. Женщины уже получили равные мужчине права, сейчас в европе доходит до квот на женщин, секс меньшинств, нац меньшинств и тд в органах гос власти и крупных компаниях, а так же в фильмах и прочем. Таким образом не за умение, а за идеологию. Что есть перегиб. Эту мутку мы уже в Союзе проходили и ничем хорошим она себя не зарекомендовала.

Orange-Girl
От пола, конечно, не зависит. А вот гендерная социализация отпечаток накладывает. Мужчины не хотят понимать женские проблемы не потому что от природы не способны, а потому что это часть их "образа настоящего мужчины".

Komisar
И какое весь этот спич имеет отношение к вопросам ответственности?
Такое же, как Фемен к феминисткам. Никакое.