 Давайте маленький спор устроим. Intel или AMD?
Мой ответ: AMD. 21 декабря 2017
|
 |
|
|
uncle Crassius "совокупная стоимость владения для Oracle SPARC"
Потому что Оракл. Ну я тогда могу сказать, что без Мипса жизни нет, потому что иначе Айрикс на моём Октане не заведётся ;) Когда мне нужно что-то нарендерить, мне по барабану стоимость владения, мне важно время прорисовки. Потенциально я могу взять серверную доску с двумя Эпиками, и рейтрайсер будет хреначить только влёт. А если ещё видеокарт туда набить... Спарк? Да с таким же успехом на Феликсе можно считать ;) "из-за слабой оптимизации кода приложений" о_О "эксплуатировать х86-64 на голом железе без виртуализации - весьма часто не рентабельно" о_О Не знал, что виртуализация помогает оптимизации о_О |
|
|
|
 |
|
|
pskovoroda
Пьер, я знаю, как ты это любишь, но не придуряйся хотя бы здесь. Не рендером единым живут компы. OLTP базу на несколько миллионов транзакций в секунду лучше и выгоднее гонять на Спарках (или IBM Power). |
|
|
|
|
uncle Crassius "Не рендером единым живут компы"
Ну вообще-то основные деньги сейчас в ПК, HPC и CNN. Первый занят Интелом и немного АМД, второй и третий принадлежат Интелу, АМД и нВидии. Ещё есть Арм, заполонивший мобильный мир. Я не спорю, Спарк — отличная машина. Для начала 90-х. Потом его выкинули на помойку, и кто-то неленивый подобрал, решив, что пригодится. Ну так у меня в чулане и Октан есть, и О2, и Индиго, и СпаркСтейшн, и даже Дек Мультия. Подобрал в своё время. Нужно оно кому-нибудь? Да фига с два. Я даже не включаю это всё богатство, потому что нафиг не надо. Та же фигня и со Спарком в Оракле. Дёшево отдавали, вот Оракл и позарился. Зачем? Да кто его знает. Как бы сделать нормальный процессор проблема, а вот сделать из него процессор с другой системой команд — не проблема совсем. Декодер прошиваешь по-другому, и вот оно, счастье. Если бы кому-то в Оракле нужна была производительность, они бы давно перешли на х86. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
