Спасибо, журналисты как всегда ведут себя ожидаемо.

> так же вывод, что традиционные ценности и то же пуританство не объективны а сформированы в том числе и локальными не всегда действовавшим причинами.
Мораль сформировалась по вполне объективным причинам в рамках отбора популяций. То что она не идеальна, так ясен фиг, эволюционный алгоритм вообще любит выдавать локально оптимальное решение и оставлять в результатах "артефакты" прошлого. У нас вон весь организм из таких артефактов состоит...

>Ну и вывод насколько людям на "мораль" покласть
И это приводит к понижению конкурентоспособности популяции... в случае жесткой конкуренции черевато выпилом аморальных челов.

>Головой нужно думать
Не спорю, но увы, очень многие этого не умеют, так что мораль остаётся нужна.

>В противном случае ей место на помойке.
Мораль, как сборник правил периодически и оказывается на помойке, она ведь не одна, их много и они конкурируют между собой. Эволюция же.

Морякам Колумба до лам была не одна тысяча километров.
А вот Писарро посетил развитую и высокоморальную цивилизацию инков. Инки очень сильно зажимали традиционный секс, и жестоко боролись с гомосексуализмом. Зато у них были ламы...
Но это одна из двух гипотез. По ней то что фиксировали в Европе до открытия Америки - это не совсем правильный сифилис, он даже не передавался половым путём, просто нечто с похожими симптомами, а настоящий от лам. Вторая версия - сифилис бывший до Америки сифилис и есть.

МТА
"высокоморальную цивилизацию"

Надеюсь в разговорном смысле слова.