Человек_на_грани
в этом и смысл: шоу про шоу.

Тыквик
Вот только шоу работает почему-то в одностороннем порядке. :/

скажите, фильм лучше книги?
Потому что книга так себе: задумка неплохая, но дурацкий треугольник аля сумерки очень бесит.

Садовая_Соня
Не сильно, но лучше книги. :)
Правда, концовка в книге гораздо лучше показана, чем в фильме. :(

Человек_на_грани
хм, надо будет посмотреть.

Человек_на_грани
Тыквик
Только что досмотрела последний (они убили Финника!). Последний совсем не очень (зачем они убили Финника? И Прим!). Но это по сравнению с другими. Первый и второй по-моему самые крутые)
Про Вуди согласна абсолютно:)

Садовая_Соня
В фильме треугольник не бросается в глаза. Ну мне по крайней мере)

Фесте
Ну я же говорил, что последний фильм - не оч. :(
А вот третий - самое оно! :3

Человек_на_грани
Почему вам так третий понравился?

Фесте
Ну, видимо, потому, что там наконец-то всё выправили так, как надо и даже актёрскую игру у Лоуренс завезли. :)

Человек_на_грани
Выправили - это про картинку? Ну там локации, графика и т. п.

Фесте
И не только, цветокоррекция встала в норму, графика тоже стала норм и т.д. :)

Человек_на_грани
Честно говоря, да. Это было заметно.
Я сначала думала вы только про сюжет.

Фесте
Не, не только про него, хотя вынужден признать, что только в третьем фильме мне было интересно за ним следить. :)

Человек_на_грани
А первый? Хотя бы из-за новизны.

Фесте
Первый...
Ну, причины среднести там я уже перечислял. :(
Хороший же фильм, но выправился он в сиквелах (что радует). И это не есть хорошо, потому что если первый фильм не оч. есть шанс, что и конец у него будет тоже фиговым. "Дивергент" - тому пример. :/

Человек_на_грани
Честно говоря для меня первый критерий оценки - сюжет. Пока вы не сказали про локации и т.п. даже не замечала. На счет актерской игры, если честно не соглашусь. Потому что в третьем было много такого, что резало глаза. В первом такого не было.