↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Онирида
7 февраля 2018
Aa Aa
#канон #матчасть

Господа, знатоки канона и доп. материалов. А что известно про то, когда именно Дамблдор узнал, что Сириус не был Хранителем Фиделиуса и соответственно предателем? Ну или когда Альбус этого еще не знал, а когда уже знал?

И до кучи: а что канон утверждает эксплицитно по поводу суда над Сириусом? Его точно не было? Или он все-таки мог быть совсем закрытым?
7 февраля 2018
4 комментариев из 89 (показать все)
к-тан Себастьян Перейра
Так я как раз про такое.
Судебный порядок предусматривает рассмотрение дела таким образом, чтобы были учтены все доводы за и против. Внесудебный же порядок лишь санкционирует применение репрессивных мер, о состязательности речи не может идти в принципе.
Если я не ошибаюсь, не было случаев оправдания подсудимых Особым совещанием?
Три рубля
Чет запутался в вашей позиции.
В СССР, емнип, существовал народный суд, военный, хозяйственный, к ним добавили ещё один вид суда, которые рассматривал дела фактически подсудные народному/военному, не отменяя их а создавая параллельную систему.
Daylis Dervent
Вы что-то путаете. Внесудебный порядок не обязательно выносит обвинительный приговор,он упрощает процесс и наделяет полномочиями не судей.
Были, но искать надо , на вскидку не скажу. Отрицательные примеры более известны.
к-тан Себастьян Перейра
Я в вашей позиции тоже запутался. Трибунал, ЧК, тройка — суд или не суд?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть