Verity Mage
можно ранжировать произведения на сайте по этому коэффициенту. например, читатель вводит запрос: недооцененное, или как-то так. и фики с самым высоким показателем недооцененности(время писания ГОРАЗДО больше времени чтения) сразу такие р-раз вверх поиска!
Оч удобно для сердобольных читателей, готовых читать простыни из жалости:)

Rigo Fenix
При отбрасывании разной скорости написания и чтения у разных работ выходит так, что размер работы не имеет значения - только число читателей.

Но это будет "популярность", а не "мощность популярности".

Чтобы учесть мощность, нужна оценка текста.

финикийский_торговец
я думаю, скорость не нужна, только общее затраченное время. что есть скорость? писать и думать (читать и думать) - процесс более медленный, чем пробегать глазами (настукивать на клаве словесный понос). а вот общее потраченное время - это показатель. особенно если чел писал месяц, а читатели читали 10 мин.

Rigo Fenix
И как узнать сколько писал автор? Вложенные "авторочасы" будут включать обдумывание по пути на работу? Или считать только непосредственно время потраченное за просиживанием штанов у монитора?

С читателем проще.

финикийский_торговец
обдумывание не будут. это и с самого начала было ясно. на крайняк можно перевести кол-во символов в усредненное время их набора, но это бред считать такое. как выход можно учитывать, сколько работа висит на сайте при условии, к примеру, обновлений не реже раз в две недели. это будет означать активное писание.

Rigo Fenix
"перевести кол-во символов в усредненное время их набора,"

Смотрите выше - тогда если у всех этот перевод будет один коэффициент станет пропорциональным только числу читателей.

финикийский_торговец
можно назвать Мощность творческого опережения своего времени :) вот к примеру чел настрочил, ему это все легко и очевидно, скорость писания высока. а читатели никак не могут раздуплиться, им это все так ново. вроде как писатель опережает свое время, толкает гениальные мысли, требующие вдумчивости и анализа. но не факт. может, автор просто ошибок насажал или против канона согрешил, и читатель сидит такой и думает: че за бред?! а время-то идет.

Rigo Fenix
Думаю, читатели такое в массе своей бросят, читать не будут и мощнсоть упадет.

Какова вообще вероятность, что у писателя и читателя совпадут цепочки нейронных связей? Кек.

Лиза Тереза
Ответ в вопросе. Если они совпадут, то автор и читатель будут одним человеком.

финикийский_торговец
Значит эффективность труда писателя прямо не влияет на читателя.

Лиза Тереза
Определить что такое "прямо", а что такое "непрямо" (видимо, "косвенно", подразумевается).

Труд писателя влияет на книгу, а книга на читателя. Но так можно сказать, что и люди "прямо" никак друг на друга не влияют - всё словами там всякими.

финикийский_торговец
Слишком мягкое воздействие.

Лиза Тереза
Что такое "мягкое воздействие"? Я с вами в словесный бадминтон играть не намерен. Либо будьте конкретнее, либо не вижу смысла тратить на вас время.

финикийский_торговец
Тогда ты выбрал неудачный вопрос.