 Очень занудный #вопрос юридического толка по теме #русреал. Если есть юристы, откликнитесь, пожалуйста.
Человек направил ружьё на едущую машину с целью остановить её. Ружьё заряжено холостыми, но об этом никто, кроме него, не знает. Машина едва не сбивает его, он отпрыгивает и стреляет холостыми вслед. Машина уезжает. В машине три человека, один несовершеннолетний. По итогу люди в машине претензий не имеют и суда над человеком с ружьем не хотят, он их родственник. Вопрос: угроза убийством (119) или хулиганство с применением оружия (213)? Квалифицируется ли это как публичное обвинение? Цель: возможно ли переквалифицировать дело в хулиганство? А замять его на самой ранней стадии, просто конфисковав у человека ружьё? Всё происходит в страшной глухомани, но зато на глазах у участкового. 4 августа 2018
|
 |
|
|
участковому еще предстоит провести проверку и установить факт причинения вреда устанавливается это по показаниям но это надо привлечь соседей т.к. сам участковый выступать свидетелем не может
|
|
|
|
|
можно отнести к частно-публичным
|
|
|
|
|
а так у них ситуация исключительно частная хоть и подпадает под ст. 20 УПК РФ
|
|
|
|
|
Частные (п. 2) – возникают в результате преступлений легкой тяжести, не представляющих опасности для общества и государства. Как правило, связаны с нанесением легкого вреда физическому лицу. Возбуждаются и прекращаются при необходимости по заявлению потерпевшего.
|
|
|
|
|
Спасибо большое! Вы мне помогли))
|
|
|
|
|
не за что. если что обращайтесь
|
|
 |
|
|
Есть такая штука как "преступный умысел". Умысел убийства был? Нет. Значит и покушения не было. А если бы вместо холостых случайно (хрен только это докажешь) по незнанию оказались бы боевые - было бы убийство по неосторожности. У охотников бывает...
Такое ощущение, что об умысле в составе преступления тут забыли. И в суде по уголовке никто не был. Как ситуация предстала для водителя - это вопросы соразмерности самообороны. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
