чсх, я почти уверен, что, кхм, критические замечания автору делали чаще всего тупые. хехе))
смешной автор, чо.

asm
Ну, это, если подумать, большинства авторов касается, но ведь это не повод делать такие удивительные заявления?

Да - жопочтецов много, они любят в необоснованное критиканство скорее выставляющее глупыми их чем критикуемые работы, но даже их вопли полезны - они показывают то что массово не понимают идиоты. А это может не доходить и до части разумных читателей. Да и просто статистика по восприятию текста интересна.

>>но даже их вопли полезны
вы в курсе, что вы это объясняете человеку, придерживающемуся примерно той же позиции?

asm
Скорее в воздух. Не вам, но вообще.

https://author.today/post/22139#
Продолжение на той клумбе.

финикийский_торговец
к слову. подумал как раз, что ощупывать взглядом - в принципе, нормально, при кажущейся некрасивости. хотя бы потому что достаточно кратко и предельно точно передаёт то, чем занимается герой. в контексте "я ощупывал взглядом стены города" это в первую очередь зрительный анализ в поисках изъянов/мест для подкопа/удара заклинанием итд.

asm
Ощупывать взглядом это вообще очень распространенная связка слов

asm , связка слов удачная, неудачно сочетание со стенами города.
Потому что "ощупывал стены города" вызывает в воображении крайне идиотскую картинку.