Именно это и называлось всегда легким поведением. А общаться или прекратить общение по каким-то своим соображениям любой человек вправе.

Потому что культурно-социальные последствия эпидемий заболеваний, передающихся половым путём - штука очень долгоиграющая.

//Ваш К. О.

Daylis Dervent, вообще-то нет, не это. Гуглите определение. И да, это не значит, что ложишься под первого встречного. Это просто значит что ты можешь одинаково сильно любить не одного человека, а двух или трёх одновременно, и все они знают друг о друге и согласны с таким положением вещей. При этом лично мне совершенно не обязательно, чтоб это были только мужчины :пожала плечами:

Marlagram, ну так а защита на что? И да, повторюсь, это не значит близость с каждым встречным. Это иной уровень отношений и доверия.

МакКей
Ваша защита тут ни при чём - думать надо было европейцам, когда например сифилис привезли. А потом реагировали. А потом книжки писали, мораль адаптировали. Оно реально надолго, а если сверху СПИДом посыпать...

МакКей
Прям как я одновременно люблю всех своих 41 киномужиков

МакКей
Зачем я буду гуглить? Это Вы загляните во фразеологический словарь. Да как бы это ни обозвать "красиво" - шведская семья или полиамория, суть не меняется. А Вы бы чего хотели-то? Чтобы Вас называли эталоном нравственности?

Marlagram
Ну блин, так проверяться надо! Вместе со всеми партнёрами.

Зоя Воробьева
Ну типа того, агась))

Daylis Dervent
При чём тут нравственность? Полигамность это такая же норма, как и моногамность. Это просто есть и есть те, кто это понимает. Почему их надо за это оскорблять и ругать?

МакКей
Но только в реале я никого не люблю.

ну так, а где подробности?

Зоя Воробьева
А я люблю:)

МакКей
Потому что надо называть вещи своими именами.

кошка в сапожках
А вам никто и не обещал, что они будут:)

Daylis Dervent
Наверное, вы вся такая за обликоморале) ну, ваше право)

МакКей
Проверяться на устойчивость к культурным штампам, да?
Речь-то не о непосредственно болячках - а о их отражении в культуре (включая классическую литературу за последние несколько веков) и правилах поведения (которые меняются медленно, с характерным темпом в поколения, и достаточно причудливо), повторюсь в третий раз.

Оказывается, приморские эльфы довольно любвеобильны)

МакКей
*выражает поддержку*

*пересмотрев список своих киномужиков, выяснилось, что их уже 42, а не 41*
Можно вопрос в лоб? Вот эта штука с полиаморией и все такое, это значит, что ТС дала б им?

Marlagram
Ааа, поняла о чём вы) сразу не въехала чот, простите. :луналицо:

теперь я знаю, чего не хватало блогам! полиаморный срачик, где ты, кысь-кысь.

Зоя Воробьева
не. это значит они дали б друг другу.

айронмайденовский
Спасибо!))

Зоя Воробьева
Навряд ли я способна полюбить в смысле глубокой душевной привязанности персонажа, и по количеству. Ибо вот по-любому, не влюбилась бы сразу во столько.

Просто потому что даже одного или одну-и то не так просто встретить, чтоб чувства были больше, чем "ты мне нравишься".

МакКей
Дала бы нет? Не поняла.

Зоя Воробьева
Я вот тоже вопроса не поняла. И как это вообще можно сравнивать.

Пускай попробуют это в мечети сказать!!!111

МакКей
Мы так долго можем ходить вокруг да около высоких материй. Что, блин, за любовь такая без сексуального поддеткста?
Как в сказках ?

https://www.pichome.ru/images/2018/07/20/w0fj7UcTeG.png

Простите, не удержался :)

к-тан Себастьян Перейра
Ахах))))

Зоя Воробьева
Почему без. Очень даже с. Другой вопрос что любовь к персонажам не особо сравнима с реальностью..точнее, не имеет ничего общего.

По теме: завидуют просто :)

МакКей
Не знаю о чем вы там толкуете, но я бы своим дала.

Зоя Воробьева, слишком много и в реале навряд ли все так прям западут в душу. Потому что секс для меня-выражение глубокой душевной привязанности и ощущения родства этих душ.

Styx, это возможно..) есть же такие, кто хочет, но типа мораль и колется такое хотение. Боязнь, там, ещё что.

МакКей
Класс! Так Вы там тройничок практикуете?)

Зоя Воробьева
вы там поосторожнее, ТС рискует разбить себе лоб фейспалмом.

Зоя Воробьева
Что?

МакКей
Что?

айронмайденовский
Вы знакомы? ;)

МакКей
Ну так филосовски нужно относиться к тому, что полиаморные отношения - это у нас до сих пор диковинка. Я так в это в упор не верю.
А вот иметь постоянную любовницу/ любовника старо как мир, и обществом всегда осуждалось. Хотя бы для видимости. А ведь как правило там тоже чувства.
Конечно это разные вещи для вас, но для многих нет.
Своим близким друзьям можно что-то доказать только долгими счастливыми отношениями. А иначе не поверят.

Зоя Воробьева
простите, что?

Зоя Воробьева
Я вас не понимаю.

Mурзилка, увы. Не понимают разницы действительно многие, вот тут тоже)

(разминая сигарету)
Ну, во-первых, обвинения в "распутстве" - это привычная для многих модель поведения. Используется в основном для самоутверждения, по схеме "я лучше чем другой".

Способ выражения - тоже привычный шаблон, думать не надо.

А более-менее открытая полиамория многим неприемлима, потому что "нужно соблюдать приличия". То есть неприемлима не сама полиамория, а открытое о ней заявление.

uncle Crassius
Многие искренне считают такие отношения блажью.

uncle Crassius, и с гомосексуализмом тоже так, похоже..типа постыдно до сих пор. И вообще псих.расстройство.

Тут нужно понять чувства другого, наверное, и потребности все эти чувства как-то выплёскивать. А это сложно-понять чувства не того, что ты хочешь увидеть, а того, что есть на самом деле в другом.

МакКей
(закуривая)
По вашему мнению, полиамория не коррелирует с бисексуальностью?

Mурзилка
А, скажем, схема "любовница у мужа, любовник у жены" не считается блажью?

Полиамория - это ещё и вопрос налогов, кхе-хе-хе.
Так, в копилочку.
И потребительского поведения, кстати.

uncle Crassius
Любовников скрывают от чужих глаз. А также не требуют от них хорошего отношения к своей второй половине. Все-таки это действительно разные вещи.

Mурзилка
Так что же лучше и честнее - открытые уважительные отношения, или тайком по углам в свободный час?

uncle Crassius, всё равно это разные вещи. ТС просто повезло найти двух (или больше) таких оленей, которых не волнует, что их любимую женщину чпокает ещё кто-то другой. С любовниками/любовницами ситуация же совершенно другая.

Styx
Гм. То есть, если у меня замужняя любовница, я должен ревновать ее к ее мужу??

uncle Crassius
В реале я только один раз сталкивалась с нечто подобным. Одна знакомая (точнее сокурсница) еще в институте забеременела, вышла замуж. И видимо от скуки или просто так вышло, что к ним часто заходил друг мужа и даже часто оставался на ночь. Закономерно это перетекло в жизнь втроем приблизительно на полгода. Закономерно, потому что видимо были еще очень молоды и хотелось остроты.
А чуть позже вылилось в жуткую немотивированную агрессию мужа по отношению к ней с избиениями. Чего раньше никогда не было. Понятно, что расстались они врагами.
Люди в основном собственники, поэтому трудно поверить в долговечность подобных отношений.

uncle Crassius, я в этом не слишком разбираюсь, но попытаюсь предположить:
1. Тот, кто заводит любовника/любовницу обычно говорит им, что, мол, мужа/жену не любят, вместе не спят, остаются только ради детей.
2. Замужняя/женатый любовница/муж может быть исключительно для секса, безо всякой любви.
Для меня вообще дико, как можно осознанно и без проблем делить любимую женщину с другим мужчиной. А то и с несколькими. Или это я один такой «чувствительный мальчик», и в современном мире это уже норма?

uncle Crassius
Скорее уж наоборот.) Би, похоже, чаще понимают и могут в полиаморию, при чём в сознательную, а не по углам любовников/любовниц прятать. По мне так честность лучше, чем вот это всё. Да и рано или поздно, всё равно информация о любовниках/цах может стать известной. Тогда тоже скандалище возможен, вплоть до разводов.

Styx
Понятия не имею, я сама не умею в такую ревность и не люблю её по отношению ко мне, вот в чём прикол:)

Mурзилка
Ну вот поэтому это должно быть зрелое решение и зрелые отношения, а не так что ой, а чо б и нет, а потом ой, оно само.

Mурзилка
Ну мы же понимаем, что агрессия по отношению к девушке - это сублимация проблемы, на которую этот муж сам же и согласился.

Styx
1) В эти сказки никто не верит еще со времен царя Гороха.
2) Кхе, то есть, идея "делить" жену с другой девушкой отторжения не вызывает? :)

uncle Crassius
И не только в вопросе конкретно этого примера, ну. Вообще есть странные мужчины. -.-

uncle Crassius
Нууу, типа фемслэш среди мужчин популярен, все дела..ахах.

uncle Crassius
Согласна. Вот здесь самое важное, что должна помнить девушка: когда мужчины вдруг не могут поделить женщину, они попросту могут включить Стеньку Разина и персидскую княжну.

Mурзилка
Когда мужчины не могут поделить женщину-они идиоты. Для начала потому что женщина не чемодан.

uncle Crassius, откуда это в 2) вообще взялось? Какая ещё другая девушка?

МакКей
Когда женщина доминирует над мужчинами тоже как-то не уютно. Вспомним Маяковского и его отношения с Лилей Брик и мужем. Можно долго строить версии причин его самоубийства, но несчастливость в личной жизни тоже внесла свою часть в это решение.

Styx
Я пытаюсь выяснить, какое значение имеет пол, с кем "делить" жену. :)

uncle Crassius, почему у меня? :) В любом случае, моё мнение: пол не важен.

Mурзилка
Если двое мужчин не могут поделить женщину, уважающая себя женщина уйдёт к третьему. Или просто уйдёт. Потому что делят имущество. И если отношение к женщине как к имуществу - это не оскорбление, то я уж и не знаю, что тогда оскорбление.

По теме поста: я очень сомневаюсь, что вообще, в принципе, могла бы изначально подружиться с человеком, практикующим полиаморию, просто потому что такое поведение предполагает ещё и другие специфичные черты характера. Но если уж мы как-то стали общаться и всё было нормально, а потом вскрылся такой факт, то тут прекращать контакты - глупо. А уж кидаться непрошеными оценками глупо вдвойне, в любой ситуации.

https://www.pichome.ru/images/2018/08/14/DM6iwGg.jpg

Styx
А что вас смутило?

Forever October, я, пожалуй, промолчу, ок? Лучше даже не начинать. Держите лучше зефирку :)

Mурзилка
А при чём тут доминирование? Женщина тоже личность, со своими мыслями и представлениями, стремлениями. И она вполне может сама выбрать, либо не выбирать между и между. Если не выбирать и ей одинаково нужны оба, но они считают другого конкурентом, а не партнёром, то это уже ревность и смысла делить нет вообще, потому что стоит понимать—женщина не будет выбирать, а хочет чтоб помирились и были все вместе. И вот если тут уж не согласны-то продолжение таких отношений так же смысла не имеет.

Надо решать просто-готовы к такого рода отношениям или нет. Если да-супер, если нет-не нужно трепать чужие нервы и свои.

МакКей
Мне кажется такие отношения реальны, только если мужчины - близнецы и привыкли иметь всё общее, либо би и любить друг друга. Ну или иметь какое-то особенное мировоззрение, что бывает очень редко.

Mурзилка
Вам кажется) но с мировоззрением это точно.

Кроме того, понимаете ли, полиамория это не о том как делить, а о том, как вместе соединять.