Лежащие в основе столь популярного художественного приема "перенос сознания" когнитивистские "компьютерные аналогии" образца 1970-1980х годов страдают от плохого понимания их авторами, как, собственно, работают "компьютеры".

Основная механистическая аналогия - это что мозг это "железо", а сознание это "программа". Значит, можно сознание копировать из одного физического мозга в другой.

Проблема "компьютерной аналогии" здесь в том, что машинный код непереносим между микроархитектурами, а "микроархитектура" у каждого человеческого мозга своя, уникальная. Даже у клонов одного человека (идентичность генотипа не дает идентичности фенотипа). Если представить сознание как "информацию, записанную в мозге", то между разными мозгами его придется ПОРТИРОВАТЬ. То есть, необходимо функционирующую личность разобрать на последовательность даже не электрических, а химических сигналов на нейронах и синапсах, скопировать на новый мозг (опуская вопрос о том, что этот новый могз нужно как-то "отформатировать"), и "перекомпилировать" в "машинный код" мозга-рецепиента.
И шаманить в бубен, чтобы новый код запустился без ошибок.*

Или же, в рамках художественного произведения можно, конечно, сказать, что некие "инопланетяне" подбросили технологию записи сознания, и они же выделили из человеческого сознания "низкоуровневую" составляющую, некий "гипервизор", которая у всех людей теперь стандартизированная и одинаковая, чтобы можно было копировать из любого мозга в любой только отличающуюся "высокоуровневую" индивидуальную часть, представленную не "машинным", а "байт-кодом". Правда, вопросов тогда появляется еще больше. Например, очень легко можно представить несколько сознаний ("виртуальных машин") на одном теле-хосте, которые спорят между собой за доступ к ресурсам, "вычислительным" и вообще.

Когнитивисты вполне могли бы сказать, что решение проблемы дуализма мозга и сознания лежит в документировании их "аппаратно-программного интерфейса". Но почему не говорят, понятно: придется отказаться от представлений о человеке как tabula rasa.

* Идея, которую надо попытаться потом развить - "попаданец сознанием" внезапно обнаруживает, что его "перенесли" с ошибками и не полностью.