Redhaired Wench

Ни разу не дав конкретного ответа. Если вопрос расплывчат, разумно уточнить, что именно спрашивают прежде чем отвечать.

Кстати, количество ответов которые вы сочли неуместными (нет, не только и не столько Кедавры) косвенно подтверждает, что вы ожидали довольно специфичного понимания "языковых норм". А следовательно что вопрос требовалось задавать более ясно.

Иначе говоря сами виноваты в том что плохо сформулировали вопрос. А "очевидное" - не аргумент ни разу.

Напомните где и как вы писали что именно вам нужно. Ну, факты то есть предоставьте.

финикийский_торговец
Ваш ЧС оправдан. Всего хорошего.
Зыикл Пу
Вы тупица? Я несколько раз уточнил. Да, вы тупой.

Redhaired Wench
Ну, поскольку вы тут обзываетесь, то потыкаю в вашу неумность палочкой:

Языковых норм без исторической подоплёки, на пустом месте не бывает. Она, кстати в справочниках и справках которые вам приводили давалась. Предыстория. Языка, а значит и иных смыслов слова "Украина" в языке в прошлом. А язык штука инертная. Нравится вам это или нет.

Но вы потребовали вам чего объяснить, как бы это выразиться? "Объясните как работает ядерный реактор не прибегая к физике. Дайте именно объяснение, физики не надо. А кто о неё вспомнит - тех в ЧС и поудалять сообщения". Право же, неудивительно что подобное люди не восприняли.

Встать в позу, что-то требовать не объясняя что же вам нужно (своё уникальное понимание норм языка) - ну, это так не работает. Можно попробовать, но зачем удивляться реакции?