↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Анаптикс
16 июня 2019
Aa Aa
#b5 #сериалы
Вспомнился тут "Вавилон-5"
Сцена из 5-го сезона, когда психопаты-телепаты Байрона взяли в заложники Гарибальди и пригрозили пристрелить, если не выполнят их условия. Шеридан (который вроде как друг Гарибальди, а не только начальник) подумал и выдал вот такое:
Политика Межзвездного Альянса и этой станции не подразумевает торговли с террористами. Если мы приоткроем эту дверь, то уже никогда не сможем закрыть ее. У вас два варианта. Сдавайтесь, иначе мы применим силу. У вас есть десять минут.

Гарибальди волею сценаристов спасся, но вообще момент был тогось... напряженный.

Я когда это раньше смотрела, думала, Шеридан, конечно, жестко выступил, но - это был осознанный и принципиальный выбор, и, наверное, по-другому и правда нельзя.
После того как я посмотрела всяких-разных фильмов и сериалов, узнала больше, как на самом деле ведут переговоры с террористами - теперь мне поступок Шеридана кажется дурным позерством.

Интересно, кто как думает?
16 июня 2019
3 комментариев из 19
tigrjonok
с шантажистами немного другая ситуация, когда выплата денег не завершает ситуацию, то есть, тайна продолжает быть под угрозой раскрытия и т. д.
А с заложниками - когда человека уже вытащили, шансы, что он попадется снова к тем же людям, минимальны. Ну это нужно быть особенно одаренным - скажем, вернуться в горячую точку после того, как тебя выкупили из плена (есть такие люди, но... это, кажется, ситуация, что если очень хочешь приключений - ты их найдешь).

> Почему низка - потому что заложник это обуза и лишний свидетель. Убить намного проще, чем возвращать/отпускать так, чтобы не подставиться.

нее, если уже берут ради выкупа или иных ништячков, убивать не выгодно. Кто ж потом будет выкупы давать?
Ну или тоже думать надо, как организовать обмен, чтоб заложник вышел живым.
Так-то заложник обуза, его держат, чтоб получить что-то - и не убивают именно в надежде получить.
То есть, если последователь и категорически не давать ништячков, есть вероятность, что те, кого могли бы взять в заложники, просто будут убиты сразу - при ограблении, например, или при взятии в плен в горячих точках, если мы говорим о террористических организациях.
Показать полностью
Анаптикс, да о тех же речь, само собой, не идет.
Убивать не выгодно - тут как со смертной казнью и ништяками. Здоровая психика здорового человека всегда подкидывает ему лучший возможный вариант. Если в принципе возможно получить ништяк, я, такой супер умный и замечательный, его, конечно, получу, не то что вон те пятьдесят лузеров. Если в принципе возможно избежать неприятностей, то я, такой супер умный и замечательный, конечно их избегу, не то что вон те пятьдесят лузеров. То есть если в принципе похищенных иногда возвращают живыми, каждый попавший в эту ситуацию будет чисто подсознательно уверен, что с ним (его близким) будет именно так. Это нужно особый склад характера (или особую подготовку) иметь, чтобы решить иначе, а тем более чтобы действовать исходя из этого "иначе". Так что убивать им очень даже выгодно. Это не говоря уже о том, что о "потом" похитители думают только в том смысле, чтобы шкуры свои сберечь.
tigrjonok
так решают-то, платить выкуп или не платить, не похищенные и не их родственники, а люди, которые способны трезво оценить риски.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть