Смысл всех книг - добро побеждает только через дерьмо, предательство и лицемерие. А также полное отсутствие логики в сюжете. Ну и заработать денег автору)

Отставим деньги, сюжет и т.п. Что еще?

Проще всего быть кальмаром)

Смерть придет ко всем сильным и слабым. И заберет жалкие душонки людей рано или поздно.
А еще, не делай черный цвет черней, чем каким сам он является.

Роулин пыталась показать человеческую сущность.
Она пыталась показать разные классы людей и их понимание. Ихнее осознание ошибок и поступков.
ОНА ПОКАЗАЛА КЛАССОВЫЙ РАСИЗМ И ФАШИЗМ.
Ей было важно, чтобы до людей дошло что все одинаковые, но при этом с разными судьбами. И не какому-то выскочке полукровки писать новые законы. Каждый герой-это определенный класс и определенный народ. ВОТ СКРЫТЫЙ СМЫСЛ КНИГИ И ВСЕЙ ИСТОРИИ, А НЕ СНЕЙП ФЕКАЛИЙ. МАРОДЕРЫ- ГЕРОИ.

Нет, Чертенок, вы не совсем правы.
Ро пыталась написать что-то вроде христианской сказки:
мол, любовь сильнее любого волшебства, помощь даже врагу - это хорошо, смелость даже перед лицом смерти - это похвально, риск в определенных ситуациях, тоже. А конец седьмой книги ну чуть ли не распятие Гарри. Выглядело эффектно и с моралью, но не логично. В общем-то, фанфики это исправляют :)))

а я не купил ни одной книжки )

нехрен делать богатых людей ещё богаче.

Моя дочь нашла аналогии с "Молодой Гвардией" Я была возмущена!!!

тать
А какова причина вашего возмущения?

Не все понял ребенок. Рано Фадеева ухватил. Моменты совпадающие конечно есть - молодежная организация против захватчиков, руки матери. Но, на мой взгляд МГ выше. Я человек воспитанный еще там, в СССР, сравнение МГ с развлекаловкой меня возмутило. Что там им в школе преподают, не понимаю, но пока я донесла до ребенка, что МГ - события реальные, что люди (юные 15-20 лет) абсолютно сознательно шли на риск на жертвы, на неминуемую гибель, пытки. Не сказоччные персонажи, живые люди. Много слов было, но то что прочитала - молодец конечно. Масштабы, вот наверное правильное слово. Жертв. Ужаса. Несопоставимы. Интересно сама Роулинг знает о существании Фадеева и его книги?

тать.
Лично я не знаю знает ли Джо про МГ.
У нас ГП ввели в лицее, в программу 5 класса. Я смутно помню МГ. Читала оч давно и без смысла(Признаю ошибку).
Но могу сказать, что ГП тоже взят с реального мира, только ребенку проще прочесть как сказку и понять, чем как МГ.
Основная тематика ГП- это расизм и фашизм, в ГП четко показывается, что элитизм не главное и его рано или поздно ломают.
Малыши учили ГП в всемирной литературе, а мы его разбирали на философии в последнем классе.
Моему брату проще прочесть ГП и понять, чем МГ.
Каждое поколение имеет свой пример, и свое понятие...

То есть подменить знание о настоящем подвиге сказкой? Можно учить и то и другое в принципе. Мг не так уж насыщена идеологией, там речь о защите Родины и борьбе с реальным фашизмом, а не какрикатурной версией злодеев, как у Роулинг. Масштабы и реализм определяют многое.

тать
Ну те же УП- это и есть те жи фашисты.
Просто ребенку увлекательней прочесть ГП, чем МГ...

Желание упростить обесценивает некоторые вещи. Еще раз говорю, что дочь прочла рано. Психологически не готова. И почему противопоставлять?

Да, да, давайте гнать на фОшистов.
Зато, лет через сто, белая раса вымрет, традиционная семья исчезнет, гетеросексуалы станут меньшинством, всё будет исламизировано, мораль упадет ниже плинтуса, и человечество, таким образом, вымрет.

Все в кучу собрал. Уж или ислам или гомосексуализм. Вещи весьма несочетаемые. Экстремизм любого толка - вот опасность. Хоть от фашистов, коммунистов, геев, исламистов или Волдеморта.

тать
Сравнивать не за чем. Разные поколения. И у каждего свой пример...
Sorting_Hat
А причем тут все это к двум книгам? Нет я понимаю некоторые аспекты захватывает, но не все же сразу...

Чертенок. Пример несопоставимый. Гуси-лебеди и Одиссея. А стремление отказаться от знания истории, мотивируя тем, что поколение другое, путь к деградации общества.

А кто тут отказывается от знания истории? По моему наоборот, кто-то отказывается от книг Роулинг.

Да нет, чтоб мы тут делали, если бы отказавались? Просто аналогии неудачные, я считаю. Сказка - это сказка. вот и все.

тать
А ведь в этой сказке смысл-то не сказочный.