Кларисса Кларк: Наткнулась на хорошее объяснение понятий "надо" и "нужно": "Разный смысловой оттенок: нужно

Наткнулась на хорошее объяснение понятий "надо" и "нужно":
"Разный смысловой оттенок: нужно - это, в чём ты НУЖдаешься, без чего не можешь обойтись, а Надо - это напряг, некая обязаловка)))"

22 сентября 2013

17 комментариев из 23

Показать ещё 6 комментариев

yzman

22 сентября 2013

Хм, прочитал этот пост час назад, а счас читаю фик:

Сложнейшим движением кистью руки, я считал свою сектумсемпру. Я бы тебе его и настоящей палочкой не отказался показать, гад. Но это одно из немногих заклятий, для которого нет беспалочковой формулы. Поэтому я, скрипя зубами, продемонстрировал движения.

— Озвучивать заклятье надо?

— Нужно.

— Что?

— Правильно говорить — нужно, а не надо. Меня Фил попросил обращать на такие вещи внимание и исправлять. — Я только плотнее сжал челюсти. — А теперь ладно, говори, да перед этим за палкой своей сбегай, будешь учить меня ему.

Мысли совпадают...

	Кларисса Кларк 22 сентября 2013
А казалось бы, синонимы)

	flamarina 22 сентября 2013
Нужно - это просторечная форма ))) А литературная - "необходимо" )

	Кларисса Кларк 22 сентября 2013
Мой старенький Ожегов утверждает, что "надо" - то же, что и "нужно", и "необходимо" - тот же самый зверь)) Инет говорит абсолютно противоположные вещи. А как может сказать пьяный в доску Малфой, никто не знает((

	flamarina 22 сентября 2013
скажет просторечную форму, затем громогласно извинится, и тщательно, по слогам, произнесёт правильно ))

	madness 22 сентября 2013
От ситуации зависит. Можно сказать "надо бы", но попробуйте то же самое проделать с "необходимо". Звучит нелепо.

	flamarina 22 сентября 2013
Главное не "нужно бы" ))

	Кларисса Кларк 22 сентября 2013
Запуталась я совсем)) Пусть лучше Малфой молча сидит))

	flamarina 23 сентября 2013
...И, судя по соседнему посту, пугает Снейпа шипением в ухо...

	Кларисса Кларк 23 сентября 2013
Громким, причем))) Но Нагайна из него, честно говоря, никакая)))

	Кларисса Кларк 23 сентября 2013
Сейчас начну выяснять, как правильно шипеть: над ухом, в ухо или на ухо))

	flamarina 23 сентября 2013
зависит от того, куда он шипит ))) Над ухом обычно говорят, если этот человек выше или шипит из-за спины. А на ухо, если тихо и с согласия другой стороны )) Так что в ухо и никак по-другому ;)

	Кларисса Кларк 23 сентября 2013
Та-ак, теперь возникает новый вопрос: кто из них выше? П.С. Я с этими правками скоро забуду, о чем вообще фик писался)))

	Кларисса Кларк 23 сентября 2013
Ха, а Рикман-то выше Айзекса на целых 5 сантиметров, так что пусть Малфой еще допрыгнет))

	flamarina 23 сентября 2013
Ну.... А Снейп-то не такой высокий, как Рикман, простите за сомнительный каламбур )) Если он сидит, а товарищ, который шепчет стоит, опёршись на спинку его стула, то тогда будет "над ухом" ;)

	Кларисса Кларк 23 сентября 2013
Не, стоят нос к уху, простите за сомнительное новотворчество, так что действительно, говорить он будет "в ухо", потому как согласия другой стороны нет)

	Кларисса Кларк 28 сентября 2013
Да что же это за кот у меня, уже несколько комментов благодаря ему удалилось - лезет под руку и все((( Евгений, напиваться в одиночку Люциусу не комильфо, а Снейп - это Снейп, при нем все можно)