Peace Death
>Не раз доказывалось, что мотивированные люди лучше справляются с задачей

Что конкретно доказывалось: что люди, боящиеся что-то потерять, ради нетеряния этого лучше рвут ass или что люди, у которых ничего не отнимают, ради достижения какой-то новой цели выступают лучше?

>И если ты не боишься что-то потерять, разве будешь ли выкладываться на полную ?

Есть еще такое состояние, когда у тебя тупо ничего нет и ты, с одной стороны, неуязвим, потому что не боишься что-то потерять, с другой - ответственен перед собой за приобретение хоть чего-то в своей жизни, что превращает каждый твой значимый выбор в "либо сделать то, что приблизит к цели, либо лечь и сдохнуть прямо сейчас, потому что бездействие не приблизит к тому единственному, что мне нужно получить в свою жизнь, и потому является фактической смертью". И если неуязвимость к потере чего-то в своей жизни еще сомнительна, потому что у нее есть довольно сильная обратная сторона в виде гипертрофированного страха потери, собственно, жизни, то упрощение выборов реально избавляет тебя от любых возможных "параличей".

Понятное дело, что спокойный вариант без параличей выбора менее быстрый и "ядерный", чем вариант неебической мотивации от страха потери, но последний настолько завязан на реактивное мышление, что очень сильно зависит от удачи. Если взять по одному успешному примеру на каждый вариант, второй вариант выиграет засчет мотивации. Проблема только в том, что когда ты смотришь на процент успеха в массе случаев по каждому из вариантов, выходит, что второй вариант, если когда и выигрывает, то только благодаря редким и очень удачным стечениям обстоятельств. Тише едешь - дальше будешь, короче.

Жопожуй Конидзэ
Я признаю верность ответа, но, пожалуй, всё же останусь при своём. И спасибо за аргументированный ответ. Приятно когда собеседник ведёт спор не прибегая к грязным методам