 #в_гости_к_Роршаху #вопрос_опрос
*простите, снова долодон* Авторы, скажите, будьте ласковы: писать в обзорах то, что не зашло? Или писать только хорошее? Но, если я напишу только хорошее, а про то, что для меня непонятно или не понравилось, промолчу - может ведь кто-то подумать, что его история мне не понравилась! А на самом деле, я просто до истории этой не дошла. Негативные отзывы: да или пошли они в пеньАнонимный опрос, Завершен
Пиши только хорошее или молчи Пиши, что думаешь, критический отзыв ведёт автора к совершенству Пиши, что думаешь: всё фломастеры, а фиалки пусть тренируются Да будет срач! Это конкурс! Авторам нужен любой фидбек, но они потом могут отомстить. Ты-то не аноним, а они - да. Пиши только хорошее! Они же все - свои, вот как их можно обидеть?! Проголосовали 52 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 23 мая 2020
|
|
|
|
Kedavra
Александр Крамов На мнение любого из нас влияет вся получаемая нами из внешнего мира информация. На мнение ЛЮБОГО и ВСЯ)).. А если информация эта подается "авторитетным источником", тогда и подавно. Есть автор, у автора есть постоянные читатели, которые любят его как автора и искренне верят, что раз он сам пишет офигенно, то и мнению его в отношении другой писанины можно доверять. И если такой автор скажет про конкурсные фики: это нямка, а это говнище, - читатели его (даже если не осознают этого сами, но часто вполне себе осознанно) будут заведомо предвзято смотреть на указанные фики и их мнение уже будет не совсем их мнением. Или совсем не их, тут уже все зависит от некоторых особенностей личности).. Вот плюсую стопроцентов. Влияет! Ох и как ещё влияет! |
|
 |
|
|
Kedavra
Александр Крамов Вот под каждым словом подпишусь!))) Это точно! Хотя я уже стала разбирать вкусы некоторых популярных обзорщиков и понимаю, что мое им будет совсем "не але"... Но, что поделать?Так и хочется, старчески кряхтя, вздохнуть: "Милый ребенок...")) На мнение любого из нас влияет вся получаемая нами из внешнего мира информация. На мнение ЛЮБОГО и ВСЯ)).. А если информация эта подается "авторитетным источником", тогда и подавно. Есть автор, у автора есть постоянные читатели, которые любят его как автора и искренне верят, что раз он сам пишет офигенно, то и мнению его в отношении другой писанины можно доверять. И если такой автор скажет про конкурсные фики: это нямка, а это говнище, - читатели его (даже если не осознают этого сами, но часто вполне себе осознанно) будут заведомо предвзято смотреть на указанные фики и их мнение уже будет не совсем их мнением. Или совсем не их, тут уже все зависит от некоторых особенностей личности).. |
|
|
|
|
Terekhovskaya
А это не факт. Не спешИте. |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Terekhovskaya Не факт) Конечно! Ну и потом, я же пишу "некоторых", а это далеко не все популярные обзорщики!)А это не факт. Не спешИте. 1 |
|
 |
|
|
Kedavra
Хорошо, спасибо, я учту. |
|
 |
|
|
Terekhovskaya
Хотя я уже стала разбирать вкусы некоторых популярных обзорщиков и понимаю, что мое им будет совсем "не але"... У меня пока получается только сориентироваться в обзорах как читателю: с некоторыми обзорщиками мы более-менее совпадаем во вкусах, а с некоторыми - чуть ли не противоположны. Поэтому я иногда специально выискиваю что именно им не зашло или не очень зашло и по какой причине. ;)1 |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Terekhovskaya Да, я тоже посматриваю на чужие комменты, особенно тех, кто много комментирует, но редко идет в обзор)У меня пока получается только сориентироваться в обзорах как читателю: с некоторыми обзорщиками мы более-менее совпадаем во вкусах, а с некоторыми - чуть ли не противоположны. Поэтому я иногда специально выискиваю что именно им не зашло или не очень зашло и по какой причине. ;) |
|
|
|
|
Terekhovskaya
О! Еще феномен кошачьей магии: с текстами про котиков невозможно ориентироваться на обзоры - текст может оказаться совершенно любым - вот уж точно "кот в мешке" :) |
|
 |
|
|
Вставлю свои пять копеек, пусть опрос и завершён. Я иногда участвую в забегах и отзыв-фестах, хоть и не так активно. И когда мне попадается работа, которая явно мне не по вкусу (если по ГП - пейринг может быть из нелюбимых типа ромионы, по другим фандомам - просто неизвестный и потому непонятный фандом и тд), то я вспоминаю школьные уроки литературы и делаю анализ текста как учили. Тогда получается более-менее объективно и есть что сказать. Т.е. оцениваем лёгкость текста, структуру, есть ли какая-то идея или просто набор слов, как прописаны персонажи, развиваются ли они или это картон. В общем, помогает. Я и понравившиеся работы так обзорю, но там проще, там нравится. Хотя тот же любимый пейринг не гарантия хорошей работы, очень даже нет.
3 |
|
 |
|
|
Скажу как автор: если есть что-то, что кому-то нравится в моей работе, то критике я буду скорее рада. Потому что критика помогает увидеть свои слабые стороны.
Конечно, если все говорят "плохая работа", то можно разочароваться и бросить. Но если хоть один или даже четверть отзыва положительны - то, значит, это всё было не зря. Можно мотать на ус и снова в бой. 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
