PersikPas
Насколько я помню, других ярких инициатив не было, поэтому Навальный на свой счет отметил непринятие петиции, но введение этих пособий.
А судимость https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»

Руконожка
так, с чего вы решили, что пособия выплатили благодаря Навальному?

Руконожка
ну и где в этом деле политика?

PersikPas
Я сказала, что это Навальный так считает и почему. Привела в пример одно из его действий, другое - организация региональных штабов, с деятельностью которых нужно знакомиться дополнительно, отчеты периодически публикуются.
Это все к тому, что «столько всего случилось за два года, а он ничего не делал». Слишком много факторов, чтобы рассуждать, что бы было без Навального. Может, совсем без влияния на власть скатились бы в бесправие, может, его деятельность в фбк в итоге ничего не меняет в самой власти, может еще что-то. Я не готова здесь конструктивно говорить.
Среди оппозиции к нему разное отношение. Мне ближе то, где считают полезным использовать его как «ледокол» (цитата), чтобы потом уже устроить гражданское общество, необязательно с ним во власти.
Он привлекает внимание людей к проблемам, региональные штабы показывают, что можно что-то изменить здесь, на малой родине. Такой ликбез, если желаете
Про приписывание себе рассветов - ну, передергивание

Руконожка
Правда, лучше не стоит начинать спор. Мне уже сказали, что в моем мировоззрении дефект. Не хочется получить еще один повод уйти с этого сайта)

PersikPas
Это не в мировоззрении. Это в мышлении. Мировоззрение вы вправе иметь любое, вопрос в том, как вы к нему пришли. Одно дело, если бы вам был неприятен Навальный (или любой другой политик, коллега, знакомый) из-за того, что он делает, говорит, из-за каких-то фактов биографии. Но основывать своё мнение на том, что "один родственник много лет назад сказал" — ну, такое.

Почему тот родственник так думал, может, тоже повторил за кем-то? Если он приводил какие-то факты, из какого источника он их взял? Понятно, что противники политика (любого) будут мазать его самой чёрной краской и переворачивать каждое слово, а сторонники — закрывать на всё глаза и объявлять чуть ли не святым. Чтобы узнать политика, не надо слушать пропаганду о нём, надо смотреть на него самого.

reuth
Отлично. Теперь это дефект в мышлении. ) А кто вам вообще дал право судить о дефектах в моей голове? Вам или тому нормальному юзеру, которому страшно смотреть на синхронное плавание или академический хор?

Да уж, было мне на этом сайте хорошо целых 5 лет ))).

PersikPas
У всех есть дефекты в мышлении. У меня тоже. Мы люди, нам вообще это свойственно.
Извините, что вас обидела.

Какой смешной тред, особенно порадовали аргументы типа

>У нас есть кто-то то кто не знает, что все вокруг воруют?

Гениально :3

DarkFace
ну это был не аргумент

Наблюдение: почему-то бросаются оскорблениями и устраивают скандал тут исключительно сторонники Навального.

Учитывая то, что ТС написал про оскорбления после моего врыва в тред, когда он уже был не активен пол дня, то приму его слова на себя. А где ТС увидел оскорбления? Или те, кто хейтят Навального совсем не дружат с головой, что видят в одних словах иное?

DarkFace, нене, я скорее по общим итогам треда, успокойся, дитя.

Впрочем, обрати внимание: вместо того, чтоб выяснить, что к чему, ты немедленно пустился в оскорбления и необоснованные ярлыки (я навально-похуист).

>дитя

смешно это читать от чела 1990 г.р.

>вместо того, чтоб выяснить

а читаем мы жопой? Как это предсказуемо, но ТС только что доказал свою никчёмность.

Self-demonstrating example, однако.

Особенно выселят люди, которые пытаются показать свои знания, и пишут на ином языке, чтобы их оппоненты почувствовали себя неуютно, хотя аналогия есть и на родном языке. Это реально печально. Как говорится, "в чужом глазу соломинку ты видишь в своем не замечаешь и бревна"

За сим отписываюсь. ТС показал и подтвердил, что он дурак, а с такими людьми общаться не особо интересно.