 Не знаю, стоит ли писать этот пост, но вчера в комментариях всплыла тема холиварофорума, а конкретнее:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=4578 Возможно, что мне целесообразно прокомментировать тему по ссылке выше. Первое. Я не идеален, у меня есть собственные промашки. Часть из них старые, а часть произошли, считай, вчера. Я неидеален. Тем более, что всем не угодишь, а у меня есть некоторые убеждения. Второе. Меня обвинили в нелюбви к ГП, что я не отрицаю. Но цитата, которую вчера принесли с холиварофорума грубо выдернута из контекста. Я не советовал писать конкретному автору по ГП совсем не потому, что принципиально не уважаю это фандом, а потому, что этому конкретному человеку такой фандом не принёс бы пользы. Считайте это моими личными тараканами, но я считаю, что писать во вред своему таланту можно. Можно его зарыть, распылить. Есть люди, которым никогда не стоит писать нцу, есть люди, которых убивают описания быта. Но этот пост написан не за тем, чтобы оправдываться. Интересующимся предлагаю внимательно читать шапку темы. Третье. Я привык к некоторым провокациям на различных ресурсах, происходящим время от времени. О человеке, который может ими заниматься и о способах, которыми он пользуется, можно прочесть как раз на холиварофоруме. Спасибо за внимание. 27 августа 2020
|
|
|
|
келли малфой
Тогда почему порно ответственности противоположно? Как минимум, смотрящий порно берёт на себя ответственность за тех, кто в порно эксплуатирован. |
|
 |
|
|
Даниил Константинович Гаранин
вы серьезно? кто там эксплуатирован? туда добровольно идут сниматься, по собственному желанию! Что-то никто не поймал меня на улице и не начал насил...эксплуатировать перед камерой... |
|
 |
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Alteya Надеюсь, у вас никогда не будет соответствующих полномочий. Я не хочу жить в таком мире, совершенно точно. Можно понимать так, но у меня есть чёткая позиция о рамках цензуры. Я как-нибудь потом мог бы об этом пост написать. Я свою версию цензуры не считаю жёсткой, но кто-то сочтёт. Но отсутствие цензуры не приводит к хорошему. Я, например, за искусственный контроль браузером. Не выводить эротику по запросу через яндекс. По прямой ссылке, кому надо, пусть ходят, но ограничить возможность натолкнуться на подобное случайно необходимо. Действительно, зачем людям виртуальная разрядка? Пусть насилуют на улицах. В Японии, где более чем доступна порнография, самая разная, уровень такого рода преступлений предельно низок. К слову. Хотя секс вообще гадость и не нужен.) Вы ведь молодой человек. Я понимаю, когда такие вещи говорят люди в возрасте. Но откуда же у молодых людей вот это всё в головах? Никогда не понимала. 2 |
|
 |
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Показать полностью
Ага, спасибо. Попробую подытожить: вы считаете, что эротику надо фильтровать из результатов поиска на уровне поисковика, потому что вы считаете такой контент неэтичным, и считаете, что выдавать его можно только по рецепту врача-специалиста. И опасность эротического контента для совершеннолетнего дееспособного человека вы видите в этой неэтичности и дегуманизации партнера? Я вас правильно поняла? И как именно эта неэтичность и дегуманизация будут вредить совершеннолетнему? После того, как совершеннолетний встретит в результатах поиска ссылку на красоток Плейбоя, он/она начнет считать, что все девушки подобны этим красоткам, даже не открывая ссылку и не видя что там? Или он обязательно откроет эту ссылку, даже если искал что-то другое, и будет считать, что все девушки такие же как эти модели? Или как вы представляете себе механизм воздействия ссылок на эротический контент в результатах поиска на совершеннолетнего? Если говорить прямо, то всякое распространение порнографии, является нарушением УК РФ, но это так. Я кажется в каждом своем сообщении указывала, что имею в виду контент 18+, не запрещенный цензурой, и совершеннолетних дееспособных людей. Запрещенный контент и несовершеннолетние не являются предметом обсуждения: для первого существуют жалобы, для вторых - родительский контроль. |
|
|
|
|
выдавать его можно только по рецепту врача-специалиста. порно здорового человека... |
|
|
|
|
slaughter
Увы, я здесь никому ничего не докажу. Уж не на литературном потрале вести дискуссии в таком ключе. |
|
|
|
|
|
|
келли малфой
А если идут от нехватки денег? Да, я за криминализацию клиента проститутки. Проститутка невиновна, ибо её эксплуатируют, а вот для клиента необходима уголовная ответственность. |
|
|
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Да, вы как-то торопитесь, на мой взгляд... Народ еще предыдущую порцию идей не переварил, а вы уже новую, так сказать, дичь на блюде подносите... |
|
|
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Многим денег не хватает. Но кто-то идет мыть полы и посуду, или ищет другой способ заработать на жизнь. Блогожители, кому не хватает средств - берите идею на вооружение! С чистой совестью, кстати - вы не будете виноваты, вы жертва. 1 |
|
|
|
|
Даниил Константинович Гаранин
келли малфой О_ОА если идут от нехватки денег? Да, я за криминализацию клиента проститутки. Проститутка невиновна, ибо её эксплуатируют, а вот для клиента необходима уголовная ответственность. А если она сама работает? И желает работать? Запретить? Ну вы даёте. Вот не зря я сразу определила вас как сторонника цензуры. ) |
|
|
|
|
Feature in the Dust
А я хочу говорить не об абстрактном разрешённом контенте, а о сколько-нибудь реальном случае. Я только что попробовал поискать порно. Оно выдаётся браузером. Видео про двух девушек и негра явно не относится к разрешённому, подпадая под запрет о распространении порнографии. Я не очень хочу про сферического коня. Я хочу про реальный контроль. Если же говорить прямо, то я считаю, что эротический контент — это контент особого рода, который должен быть доступен строго по прямому запросу. Возможно сделать так. Браузер не выдаёт ответы сразу, а внизу страницы может быть пояснения: «По вашему запросу есть дополнительные материалы, содержащие контент эротического содержания». Неужели это будет так ужасно для всех желающих? |
|
|
|
|
Alteya
Я православный. :) Оттуда в голове. Скажите, порно по регистрации и совсем незначительное ограничение в возможности наткнуться на порно случайно кому-то помешают? Это — не цензура. Это — защита пользователя. |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Да, порно должно быть одобрено минздравом. Для меня это — не шутка. |
|
|
|
|
Alteya
К проститутки никаких санкций не должно применяться. Напротив ей должна быть оказана бесплатная психологическая помощь, а вот клиента сажать надо. Про согласие проститутки с ней побеседует психолог, ибо девиация полового поведения. |
|
|
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Показать полностью
Feature in the Dust А смысл? А я хочу говорить не об абстрактном разрешённом контенте, а о сколько-нибудь реальном случае. Я только что попробовал поискать порно. Оно выдаётся браузером. Видео про двух девушек и негра явно не относится к разрешённому, подпадая под запрет о распространении порнографии. Я не очень хочу про сферического коня. Я хочу про реальный контроль. Если же говорить прямо, то я считаю, что эротический контент — это контент особого рода, который должен быть доступен строго по прямому запросу. Возможно сделать так. Браузер не выдаёт ответы сразу, а внизу страницы может быть пояснения: «По вашему запросу есть дополнительные материалы, содержащие контент эротического содержания». Неужели это будет так ужасно для всех желающих? Подросток ткнёт в эти пояснения. Вы же вроде как подростков хотите защитить? Или что? Я вообще понять не могу, почему и для чего вам так хочется всех построить и в ваши рамки загнать. Не интересуясь мнением и желанием других людей. И что такого ужасного в эротике (даже не в порно, хотя и в нём тоже)? Вы чего боитесь? Что случится, если кто-то это увидит? Дети в детском садике начинают эти вещи обсуждать. Ну и у них есть родители - и давайте всё-таки отдадим ответственность за детей им? Что же это за стремление непременно с надсмотрщиком жить? Откуда это? |
|
|
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Alteya Почему? О_О Объясните, а? К проститутки никаких санкций не должно применяться. Напротив ей должна быть оказана бесплатная психологическая помощь, а вот клиента сажать надо. Про согласие проститутки с ней побеседует психолог, ибо девиация полового поведения. Да даже если и девиация. Она. Так. Решила. Она имеет право собой распоряжаться? Почему вы ей в этом отказываете? Я понимаю наказание сутенёров. Не вопрос. Но тут-то? Если по взаимному согласию? А главное - а вы как это доказывать собираетесь? )) Они переспали - он ей денег подарил. Запретите деньги дарить? Или что? Почему вас вообще интересует чужая постель? |
|
|
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Feature in the Dust А... зачем? Чтобы что? )))Да, порно должно быть одобрено минздравом. Для меня это — не шутка. |
|
|
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Про согласие проститутки с ней побеседует психолог, ибо девиация полового поведения. Некоторые и асексуальность считают девиацией полового поведения... Вам было бы приятно, если бы вас насильно по этому поводу собеседовал психолог? |
|
|
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Показать полностью
Alteya Какое счастье, что я знаю достаточно много православных, у которых ВОТ ЭТОГО в голове нет. Это же действительно сочтёшь так православных... эээ... неадекватными. Я православный. :) Оттуда в голове. Скажите, порно по регистрации и совсем незначительное ограничение в возможности наткнуться на порно случайно кому-то помешают? Это — не цензура. Это — защита пользователя. Я не хочу жить в смеси больницы и тюрьмы. )) Я как-то привыкла к тому, что взрослые люди сами за себя отвечают и в надсмотрщиках не нуждаются. Жаль, что у вас не так. ) Это же надо такое выдумать... вы ещё талоны на порно предложите выдавать. )) Или вот чтобы порно только под присмотром врача просматривали. А врач сидел бы рядом и фиксировал. Это цензура. Махровейшая. И отношение ко взрослым людям как к недееспособным. Может быть. спросить пользователей, хотят ли они, чтобы их так защищали? Вы с какой стати себе присваиваете такое право-то? О котором вас не просят? Знаете, что такое защищать без запроса на? Это называется... насилие. Внезапно. ) |
|
|
|
|
slaughter
Даниил Константинович Гаранин Да некоторые вообще всё, кроме секса между мужем и женой с целью деторождения исключительно в миссионерской позе девиацией считают. Чо уж.Некоторые и асексуальность считают девиацией полового поведения... Вам было бы приятно, если бы вас насильно по этому поводу собеседовал психолог? |
|
|
|
|
Alteya
есть православные, а есть православнутые... между ними огромная разница)) 1 |
|
|
|
|
келли малфой
Православнутые — это те, кто предлагает сжечь геев. :) А у религии есть каноны. По православному канону требуется совсем немного. Повенчаться и хранить верность. Далее никто в постель к супругам не полезет, но вот остальное. Это — православная позиция, церковь не может отказаться от догмата, но пора закругляться, пожалуй. |
|
|
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Далее никто в постель к супругам не полезет А вдруг они там порно начнут смотреть вместе? |
|
|
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Показать полностью
Feature in the Dust Как вы себе это представляете? Процесс одобрения, критерии? Чем видео А отличается от видео Б, почему одно - одобрено, а другое - нет? Вкусы у всех разные - в том числе и в вопросах внешности или предпочитаемых поз, фантазии и желания тоже разные. Как это учитывать?Да, порно должно быть одобрено минздравом. Для меня это — не шутка. А я хочу говорить не об абстрактном разрешённом контенте, а о сколько-нибудь реальном случае. Тогда не стоит вашу позицию аргументировать нарушением УК РФ. Для запрещенного контента существуют жалобы, а не фильтрация на уровне поисковика.Я только что попробовал поискать порно. Оно выдаётся браузером. И что не так? Вы искали порно - не наименования цветов, не страусов, а именно порно - и нашли порно. Вы - совершеннолетний. Этот контент не должен вас шокировать. Его существование может быть вам неприятным, вы можете осуждать участников или заказчиков по этическим или религиозным причинам, но сам контент не несет для вас никакой новой информации, которая могла бы вызвать у вас психологическую травму. Кроме того, вам совершенно необязательно потреблять найденный контент и вы, как совершеннолетний, достаточно разумны, чтобы не тыкать на ссылку - как раз потому что достаточно информированы и знаете свое отношение к контенту такого рода. Зачем вам, как совершеннолетнему, мог бы потребоваться дополнительный внешний контроль чтобы не ткнуть в эту ссылку? 1 |
|
|
|
|
Как и обещал, я эту ветку закрою. Обсуждение непродуктивно. Ради своего блага и вашей экономии времени, господа.
Вы и так считаете себя победившими в обсуждении. В качестве напутствия запощу свои стихи о любви. https://ficbook.net/readfic/6258114 Теперь точно закрытие. Проявлю в блоге личную цензуру. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
