![]() #конкурсы #конкурсы_на_фанфиксе
Блин, пока я пропадаю в реале, тут очередные баталии)) Так что накатаю-ка и я простынку, пока у меня есть свободные пол часа - куда же без своих пять копеек)) Я провела как орг шесть конкурсов, а поучаствовала в десятках. У меня есть одна победа. И сейчас будет немного о моих мыслях на эту тему. 1. Касательно голосов за себя. Проглядела я вчера срачик на счет этого и даже пошла с любопытства посмотрела: проголосовала ли я за себя хоть раз? Нет, не было такого. Обычно я голосую или за соперника, которого считаю объективно лучше или же не голосую в своей номинации вообще. За себя я не голосую потому, что мне такая победа не принесет удовлетворения. Но при этом я не осуждаю тех, кто голосует сам за себя. У каждого юзверя есть один голос, и он вправе распоряжаться своим голосом так как хочет. Думаю, что бОльшая проблема тут ни столько в одном голосе за себя, сколько в подружайничестве, где многие идут голосовать исключительно за подружек/друзей. Касательно моего отношения к собственным работам, я отношусь к ним совершенно спокойно и объективно: сильная работа - хорошо, нет - тоже не плохо. Я вижу когда моя работа объективно сильная, когда слабая и чего в ней не хватает, но при этом я люблю свои работы такими, какие они есть - со всеми достоинствами и недостатками, ибо они мои. И количество голосов никак на это не влияет. 2. О голосовании и фидбеке. Я тот человек, который считает, что, чтобы проголосовать, нужно читать всю номинацию и честно и беспристрастно выбирать, что тебе понравилось больше всего из всех прочитанных. Но я идеалист, что поделать. А еще додавать фидбека конкурсным работам по всем фронтам: комменты, обзоры и реки (тем, кто заслужил). И честно, но корректно высказывать свое мнение. Но далеко не все авторы готовы к честному фидбеку. У меня даже был случай, когда один автор бегал и плакался подружайкам, что я ее травлю. Хотя травли там и близко не было. Мне не зашла работа, я сказала почему - корректно, без переходов на личности, и считаю, что это мое право. Но с другой стороны очень сложно оценивать тексты по неизвестным фандомам. И я когда пишу, всегда делаю сноски на локальные моменты, чтобы читатель понял о чем я. А еще я думаю, что нужно дать читателям возможность проголосовать сразу за несколько работ в номинации, например, за три. В таком случае голосование будет более объективным. 3. О конкурсах и их количестве. Я за разнообразие, но считаю, что конкурсов очень много - не получается выдохнуть. К тому же есть конкурсы дублирующие друг друга. Лично я считаю, что в год нужно проводить максимум 12 мультифандомных конкурсов на разную тематику - один мини-конкурс на каждый месяц и один-два больших конкурса с размахом ФБ. Мы с Лиса Ересь обсуждали такой движ и у меня есть несколько наметок, но пока я еще работаю над этим. Один конкурс в один месяц даст возможность всем спокойно прочитать, проголосовать, отфидбекать и подготовиться к следующему конкурсу. Конечно, в многообразии есть свои плюсы, ибо всегда можно найти что-то свое. Но все же видно, что люди устали и качество фидбека сильно упало. Я думаю, что лучше всего будет убрать моноконкурсы. Например, те же ГП можно было бы внести в мультифандомные конкурсы отдельной номинацией, что я сама всегда и делаю как орг, чтобы дать возможность фанатам поучаствовать. 4. Об организации конкурсов. Я считаю, что как орг ты должен приложить максимум усилий, чтобы пропиарить конкурс. Помню во время первого "Восточного Ветра" я даже бегала по аниме-группам контакта, чтобы пропиарить конкурс. Но это гиблое дело, ибо бесплатно тебе никто ничего не сделает. Я написала десяткам групп, а в итоге откликнулись только две. Многие помнят, что во время "Панк-миров" и "Шепота богов" я периодически вылезала в блоги с различными постами на тему конкурса - например рассказывал о том, что такое киберпанк и с чем его едят или о мифологии различных народов и их бестиарии. Но и тут я получила кучу скрытов. Как бы орги ни старались, не получается обхватить сайт целиком. Тут нужны инструменты, которые помогут оргам показать свой конкурс и привлечь бОльшую аудиторию. Например, тот же отдельный блок на главной странице. В голову приходит что-то типа блока на главной лайвлиб, где крупные баннеры с конкурсами постоянно сменяют друг друга. ![]() ![]() 5. О мотивации Думаю, что авторам нужна еще какая-то система мотивации. Например, договориться с художниками, коих на сайте очень много и сделать так, что победителям конкурса нарисуют авторскую иллюстрацию. Это будет отличный бартер, где художники также смогут пропиариться. А также нужна система мотивации для комментаторов. Например, давать какие-то плюшки тем обзорщикам, которые прочитают, напишут больше всего отзывов, обзоров и реков. В общем, я поверхностно так написала своим мыслишки на эту тему, хотя все нужно прорабатывать гораздо глубже, ибо конкурсы нуждаются в качественной реорганизации. 29 ноября 2020
43 |
![]() |
|
Ventrue80 плюсую)
|
![]() |
|
Ventrue80
InCome Об этом можно написать в правилах, что это дисквал. Есть же для авторов и читателей правило о запрете провокаций и оскорблений.Есть шанс что появятся обзорщики, которые начнут не текст рассматривать, а личности авторов. К сожалению имело место быть уже такое тут. 2 |
![]() |
|
Ventrue80
InCome Есть шанс что появятся обзорщики, которые начнут не текст рассматривать, а личности авторов. К сожалению имело место быть уже такое тут. Ну, это всегда будет: кто-то попытается самоутвердиться за чужой счет %) А так да, можно дисквалифицировать за разжигание холивара. |
![]() |
|
Ну, я говорила в общем: отзывы-обзоры-реки в совокупности) После этого польются реки рек на все, что надо и не надо))) Лучше без рек! |
![]() |
|
1 |
![]() |
|
Alylessa
Ну, это всегда будет, кто-то попытается самоутвердиться за чужой счет %) А так да, можно дисквалифицировать за разжигание холивара. А вот тут вопрос, как при этом не отсечь честный фидбек, который кому-то придется не по вкусу.Разграничить четко разбор текста, пусть и нелицеприятный - и грубости, сниженную лексику и переход на личности. А то бывало, что и подробный разбор с цитатами называли "самоутверждением". |
![]() |
|
InCome
Разграничить четко разбор текста, пусть и нелицеприятный - и грубости, сниженную лексику и переход на личности. А то бывало, что и подробный разбор с цитатами называли "самоутверждением". Во-вторых, разграничить не так-то просто. Например, если в фидбеке есть что-то вроде "этот автор, судя по его работам, увлечён данной темой", то считается переходом на личности? |
![]() |
|
Во-первых, "нелицеприятный" = "объективный". Я использовала это слово в значении "Не основанный на стремлении угодить". |
![]() |
|
Антон Владимирович Кайманский
если в фидбеке есть что-то вроде "этот автор, судя по его работам, увлечён данной темой", то считается переходом на личности? Насколько знаю, в научных статьях такое встречается. Но высказанное корректно. Ну и, конечно, вопрос в том, что за тему приписывают автору. )) |
![]() |
|
InCome
Антон Владимирович Кайманский Ну, на двух конкурсах прочёл работы про слэшных фашистов. Уже по самой тематике и фабуле стало ясно, что это один автор. Эту тему ведь ему можно приписать?Насколько знаю, в научных статьях такое встречается. Но высказанное корректно. Ну и, конечно, вопрос в том, что за тему приписывают автору. )) |
![]() |
|
Антон Владимирович Кайманский
Пока автор анонимен, вы можете лишь предполагать. Для этого есть Угадайка. Я в нее угадываю где-то один раз из трех. А вы? апд.: А действия, ведущие к деанону другого участника, вроде как тоже дисквал, нет? |
![]() |
|
InCome
Антон Владимирович Кайманский Я вообще _никогда_ не стремлюсь угадывать. Ни разу не пробовал. Единственно, когда попался текст про слэшных фашистов на конкурсе страшилок, я вспомнил аналогичный текст с другого конкурса.Пока автор анонимен, вы можете лишь предполагать. Для этого есть Угадайка. Я в нее угадываю где-то один раз из трех. А вы? А действия, ведущие к деанону другого участника, вроде как тоже дисквал, нет? Я имел в виду лишь высказывание. Потому что "автора очень интересует тема" можно посчитать за переход на личности. |
![]() |
|
InCome я считаю, что комментарий с разбором фанфика в стиле "он мне не понравился по таким-то и таким-то причинам" - это отзыв, пусть и нелицеприятный. А разбор в стиле "автор выпей йаду" - это уже переход на личности. Обзор должен быть конкретно о работе, ни об авторе, ни о прочем его творчестве.
2 |
![]() |
|
Ventrue80 ну, если с переходом на личность - это уже не обзор, а троллинг, согласна.
|
![]() |
Rodrigez Онлайн
|
Madame Pott
Rodrigez О, а вот это весело!) Ну и само собой, это может способствовать общению/дружбе с авторами) Да! Причем такую систему продумать, не перебирать по вкусу, артер автора или наоборот. А типа лотереи, равное количество авторов и артеров и тянуть из виртуальной шапки листочек Это может быть очень очень интересно) Способствовать общению-дружбе весьма) 2 |
![]() |
Rodrigez Онлайн
|
Alylessa
Madame Pott А можно подробнее, что за конкурсы, когда? И в чем там будет заключаться участие артераRodrigez Вообще у меня есть идея сделать два своих предстоящих конкурса не только фикрайтерскими, но и артерскими)) Но это все надо обговорить с Лисой) |
![]() |
|
Rodrigez
Madame Pott Да! Причем такую систему продумать, не перебирать по вкусу, артер автора или наоборот. А типа лотереи, равное количество авторов и артеров и тянуть из виртуальной шапки листочек Это может быть очень очень интересно) Способствовать общению-дружбе весьма) Согласна, идея интересная и артеры подключается к конкурсам, как читатели, будет мотивация голововать, фитбэчить, волноваться за полюбившуюся работу) 1 |
![]() |
|
Rodrigez конкурс по аниме и конкурс по мифологии.
Пока я еще не села прописывать правила и не обсуждала это с Лисой) 1 |