↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи
Alylessa
29 ноября 2020
Aa Aa
#конкурсы #конкурсы_на_фанфиксе

Блин, пока я пропадаю в реале, тут очередные баталии)) Так что накатаю-ка и я простынку, пока у меня есть свободные пол часа - куда же без своих пять копеек))

Я провела как орг шесть конкурсов, а поучаствовала в десятках. У меня есть одна победа. И сейчас будет немного о моих мыслях на эту тему.

1. Касательно голосов за себя.

Проглядела я вчера срачик на счет этого и даже пошла с любопытства посмотрела: проголосовала ли я за себя хоть раз? Нет, не было такого.

Обычно я голосую или за соперника, которого считаю объективно лучше или же не голосую в своей номинации вообще. За себя я не голосую потому, что мне такая победа не принесет удовлетворения. Но при этом я не осуждаю тех, кто голосует сам за себя. У каждого юзверя есть один голос, и он вправе распоряжаться своим голосом так как хочет. Думаю, что бОльшая проблема тут ни столько в одном голосе за себя, сколько в подружайничестве, где многие идут голосовать исключительно за подружек/друзей.

Касательно моего отношения к собственным работам, я отношусь к ним совершенно спокойно и объективно: сильная работа - хорошо, нет - тоже не плохо. Я вижу когда моя работа объективно сильная, когда слабая и чего в ней не хватает, но при этом я люблю свои работы такими, какие они есть - со всеми достоинствами и недостатками, ибо они мои. И количество голосов никак на это не влияет.

2. О голосовании и фидбеке.

Я тот человек, который считает, что, чтобы проголосовать, нужно читать всю номинацию и честно и беспристрастно выбирать, что тебе понравилось больше всего из всех прочитанных. Но я идеалист, что поделать.

А еще додавать фидбека конкурсным работам по всем фронтам: комменты, обзоры и реки (тем, кто заслужил). И честно, но корректно высказывать свое мнение. Но далеко не все авторы готовы к честному фидбеку. У меня даже был случай, когда один автор бегал и плакался подружайкам, что я ее травлю. Хотя травли там и близко не было. Мне не зашла работа, я сказала почему - корректно, без переходов на личности, и считаю, что это мое право.

Но с другой стороны очень сложно оценивать тексты по неизвестным фандомам. И я когда пишу, всегда делаю сноски на локальные моменты, чтобы читатель понял о чем я.

А еще я думаю, что нужно дать читателям возможность проголосовать сразу за несколько работ в номинации, например, за три. В таком случае голосование будет более объективным.

3. О конкурсах и их количестве.

Я за разнообразие, но считаю, что конкурсов очень много - не получается выдохнуть. К тому же есть конкурсы дублирующие друг друга.

Лично я считаю, что в год нужно проводить максимум 12 мультифандомных конкурсов на разную тематику - один мини-конкурс на каждый месяц и один-два больших конкурса с размахом ФБ. Мы с Лиса Ересь обсуждали такой движ и у меня есть несколько наметок, но пока я еще работаю над этим.

Один конкурс в один месяц даст возможность всем спокойно прочитать, проголосовать, отфидбекать и подготовиться к следующему конкурсу.

Конечно, в многообразии есть свои плюсы, ибо всегда можно найти что-то свое. Но все же видно, что люди устали и качество фидбека сильно упало.

Я думаю, что лучше всего будет убрать моноконкурсы. Например, те же ГП можно было бы внести в мультифандомные конкурсы отдельной номинацией, что я сама всегда и делаю как орг, чтобы дать возможность фанатам поучаствовать.

4. Об организации конкурсов.

Я считаю, что как орг ты должен приложить максимум усилий, чтобы пропиарить конкурс.

Помню во время первого "Восточного Ветра" я даже бегала по аниме-группам контакта, чтобы пропиарить конкурс. Но это гиблое дело, ибо бесплатно тебе никто ничего не сделает. Я написала десяткам групп, а в итоге откликнулись только две.

Многие помнят, что во время "Панк-миров" и "Шепота богов" я периодически вылезала в блоги с различными постами на тему конкурса - например рассказывал о том, что такое киберпанк и с чем его едят или о мифологии различных народов и их бестиарии. Но и тут я получила кучу скрытов.

Как бы орги ни старались, не получается обхватить сайт целиком. Тут нужны инструменты, которые помогут оргам показать свой конкурс и привлечь бОльшую аудиторию.

Например, тот же отдельный блок на главной странице. В голову приходит что-то типа блока на главной лайвлиб, где крупные баннеры с конкурсами постоянно сменяют друг друга.




5. О мотивации

Думаю, что авторам нужна еще какая-то система мотивации. Например, договориться с художниками, коих на сайте очень много и сделать так, что победителям конкурса нарисуют авторскую иллюстрацию. Это будет отличный бартер, где художники также смогут пропиариться.

А также нужна система мотивации для комментаторов. Например, давать какие-то плюшки тем обзорщикам, которые прочитают, напишут больше всего отзывов, обзоров и реков.

В общем, я поверхностно так написала своим мыслишки на эту тему, хотя все нужно прорабатывать гораздо глубже, ибо конкурсы нуждаются в качественной реорганизации.
29 ноября 2020
20 комментариев из 62 (показать все)
Ventrue80 плюсую)
Ventrue80
InCome
Есть шанс что появятся обзорщики, которые начнут не текст рассматривать, а личности авторов. К сожалению имело место быть уже такое тут.
Об этом можно написать в правилах, что это дисквал. Есть же для авторов и читателей правило о запрете провокаций и оскорблений.
Ventrue80
InCome
Есть шанс что появятся обзорщики, которые начнут не текст рассматривать, а личности авторов. К сожалению имело место быть уже такое тут.

Ну, это всегда будет: кто-то попытается самоутвердиться за чужой счет %) А так да, можно дисквалифицировать за разжигание холивара.
Ну, я говорила в общем: отзывы-обзоры-реки в совокупности)
После этого польются реки рек на все, что надо и не надо))) Лучше без рек!
Alylessa
Антон Владимирович Кайманский ок)
Написал пост с вопросом "а судьи кто?"
Alylessa
Ну, это всегда будет, кто-то попытается самоутвердиться за чужой счет %) А так да, можно дисквалифицировать за разжигание холивара.
А вот тут вопрос, как при этом не отсечь честный фидбек, который кому-то придется не по вкусу.
Разграничить четко разбор текста, пусть и нелицеприятный - и грубости, сниженную лексику и переход на личности. А то бывало, что и подробный разбор с цитатами называли "самоутверждением".
InCome

Разграничить четко разбор текста, пусть и нелицеприятный - и грубости, сниженную лексику и переход на личности. А то бывало, что и подробный разбор с цитатами называли "самоутверждением".
Во-первых, "нелицеприятный" = "объективный".
Во-вторых, разграничить не так-то просто. Например, если в фидбеке есть что-то вроде "этот автор, судя по его работам, увлечён данной темой", то считается переходом на личности?
Во-первых, "нелицеприятный" = "объективный".
Я использовала это слово в значении "Не основанный на стремлении угодить".
Антон Владимирович Кайманский
если в фидбеке есть что-то вроде "этот автор, судя по его работам, увлечён данной темой", то считается переходом на личности?
Насколько знаю, в научных статьях такое встречается. Но высказанное корректно.
Ну и, конечно, вопрос в том, что за тему приписывают автору. ))
InCome
Антон Владимирович Кайманский
Насколько знаю, в научных статьях такое встречается. Но высказанное корректно.
Ну и, конечно, вопрос в том, что за тему приписывают автору. ))
Ну, на двух конкурсах прочёл работы про слэшных фашистов. Уже по самой тематике и фабуле стало ясно, что это один автор. Эту тему ведь ему можно приписать?
Антон Владимирович Кайманский
Пока автор анонимен, вы можете лишь предполагать.
Для этого есть Угадайка. Я в нее угадываю где-то один раз из трех. А вы?

апд.: А действия, ведущие к деанону другого участника, вроде как тоже дисквал, нет?
InCome
Антон Владимирович Кайманский
Пока автор анонимен, вы можете лишь предполагать.
Для этого есть Угадайка. Я в нее угадываю где-то один раз из трех. А вы?
Я вообще _никогда_ не стремлюсь угадывать. Ни разу не пробовал. Единственно, когда попался текст про слэшных фашистов на конкурсе страшилок, я вспомнил аналогичный текст с другого конкурса.

А действия, ведущие к деанону другого участника, вроде как тоже дисквал, нет?
Я имел в виду лишь высказывание. Потому что "автора очень интересует тема" можно посчитать за переход на личности.
InCome я считаю, что комментарий с разбором фанфика в стиле "он мне не понравился по таким-то и таким-то причинам" - это отзыв, пусть и нелицеприятный. А разбор в стиле "автор выпей йаду" - это уже переход на личности. Обзор должен быть конкретно о работе, ни об авторе, ни о прочем его творчестве.
Я вот столкнулась с обзором, где на мое жаловались: мол мучались, читали, зачем на конкурс было написано? И с переходом на личность.
Попыталась объяснить человеку уже после конкурса что это не обзор текста. За что была обозвана провинциалкой.
Ventrue80 ну, если с переходом на личность - это уже не обзор, а троллинг, согласна.
Rodrigez Онлайн
Madame Pott
Rodrigez

О, а вот это весело!)
Ну и само собой, это может способствовать общению/дружбе с авторами)

Да!
Причем такую систему продумать, не перебирать по вкусу, артер автора или наоборот. А типа лотереи, равное количество авторов и артеров и тянуть из виртуальной шапки листочек

Это может быть очень очень интересно)
Способствовать общению-дружбе весьма)

В комментариях к другому посту уже было предложение проводить один или два больших конкурса вместо многих обычных. Неплохо бы было учредить что-нибудь вроде "Кубка Фафикса" - такого ежегодного чемпионата, и звание "Победитель годового конкурса" действительно звучит мощно. В этом чемпионате можно сделать фиксированное количество участников - при этом обычные конкурсы не отменять, а просто использовать дополнительно в качестве отборочных. Абсолютный победитель обычного конкурса (как определять можно закрепить в правилах) становится этаким "сеяным" участником в Кубке, остальные будут получать "путёвку" в предварительном турнире. Ну как-то так ))
Rodrigez Онлайн
Alylessa
Madame Pott
Rodrigez

Вообще у меня есть идея сделать два своих предстоящих конкурса не только фикрайтерскими, но и артерскими)) Но это все надо обговорить с Лисой)
А можно подробнее, что за конкурсы, когда? И в чем там будет заключаться участие артера
Rodrigez
Madame Pott

Да!
Причем такую систему продумать, не перебирать по вкусу, артер автора или наоборот. А типа лотереи, равное количество авторов и артеров и тянуть из виртуальной шапки листочек

Это может быть очень очень интересно)
Способствовать общению-дружбе весьма)


Согласна, идея интересная и артеры подключается к конкурсам, как читатели, будет мотивация голововать, фитбэчить, волноваться за полюбившуюся работу)
Rodrigez конкурс по аниме и конкурс по мифологии.
Пока я еще не села прописывать правила и не обсуждала это с Лисой)


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть