Митроха
В том числе :)
Опять же, что считать успехом?

П_Пашкевич
Успех в моем понимании - это то, что пишешь то, что тебе нравиться и тебя читают

П_Пашкевич
Хотя я хз)))

Митроха
Еще бы первое со вторым хорошо совмещалось! :)
На самом деле я очень рад своим читателям. Но хочется ведь, чтобы их круг был шире (хотя мои первые читатели все равно будут самыми любимыми, конечно :) ).

Вообще, сначала я четко осознавал, на кого хочу равняться - на Н. Горькавого. И на похожую аудиторию - разве что, может быть, с бОльшим интересом к фэнтези. Сейчас я не отрекаюсь от этого образца, но вот эта четкость понимания размылась.

П_Пашкевич
У меня нет такого. Я не равняюсь. Беру у каждого, смотрю, обдумываю, но нафиг идолы. Любой величины

Ну, пример и идол - все-таки не одно и то же :)

П_Пашкевич
Да, не одно и тоже. Просто чаще всего из примера появляется идол. По себе знаю.

Митроха
Стараюсь держаться в рамках разумного. Но, как по мне, невозможно писать фики (не пародии), разочаровавшись в каноне. А сейчас я работаю, как ни посмотри, все-таки именно над фанфиком - как бы далеко ни увел я его от канона и по персонажам, и по событиям.

А по Горькавому я ничего и не писал.

П_Пашкевич
У меня в работе сейчас два фанфика и два ориджа. Это на АТ. Черновики, планы, фанфикс не считаю, иначе пристрелить меня проще))) Но это все мое любимое, естественно.
Насчет тех, кто есть мне пример - я многое писал. Чаще всего совместно с ними

У меня сейчас всё, что в работе, - по одному и тому же фандому. Вижу это как единую серию. Интересно, что уже давно обращаюсь при работе не столько к канону, сколько к историческим и прочим научным материалам (хотя и не всегда к первоисточникам). Иногда из-за этого даже возникают казусы, которые потом приходится выправлять (там, где есть расхождения реальной истории с каноном). А иногда с каноном хочется полемизировать по части матчасти (обычно отделываюсь тем, что изобретаю обоснуй канонным странностям).

П_Пашкевич
Так, не грузите меня на ночь глядя.

Митроха
:)