Не группы, а господствующего класса.

А разве группа, захватившая власть в государстве, – уже не само государство? О_о

к-тан Себастьян Перейра, нет, ну можно конечно описывать происходящее ныне в разрезе классовой теории, но тогда получается, что в США произошла перва паразитическая революция, демократы на данный момент представляют власть класса паразитистов, и собственно они сейчас давят остатке трудового (продуктисты?) населения.

Но это уже нифига не классовая теория начала 20-го века. В ней другие классы получаются. И что-то мне кажется, что от такой терминологии у многих волосы дыбом встанут.

Если речь о США, то речь уже о государстве. Вот если бы какая-нибудь несистемная партия вроде коммунистов захватила власть и начала бы массовые расстрелы, набрав себе сторонников из американских бездомных, то можно было бы говорить о группе мятежников, а Демократическая Партия - это по сути и есть государство США в последние 40 лет.

Опричница, нет, они могут быть, например, экстерриториальными, или представлять обособленные от государства структуры корпорации, или кланы. Вариантов можно много придумать.

Ластро
Кстати да, мысль интересная)

Но тогда уже можно так уточнить: «Тоталитаризм – это тотальный контроль государства или группы лиц, не наделённых непосредственной властью, над обществом». А в примеры уже кланы, корпорации и тд.