Ориентируясь в повседневной жизни, кажется, все предполагают, что окружающие "считывают" их "сигналы" и ведут себя соответственно. Идея насколько широко распространенная, настолько же слабо подтвержденная и субъективно трактуемая вплоть до полной психопатии в стиле Ластро, который безо всяких на то разумных оснований верит, что каждый, вступающий с ним в коммуникацию предварительно должен был зайти к нему в профайл, прочитать блог, и строго следовать изложенным там указаниям.

Конечно же, каждый волен "посылать" окружающим любые "сигналы", главное, чтобы не терять связи с реальностью, при этом важно понимать, что:
- абсолютное большинство не заметит вообще никаких "сигналов", кто-то по причине спешки, у кого-то система различений не работает, кто боится людей, а кто-то слишком занят составлением собственных инструкций по общению с ним, драгоценным;
- те, кто по странному стечению обстоятельств таки обратят внимание на ваши "сигналы", истолкуют их как попало, ориентируясь не на ваше поведение, а на собственные фобии и заскоки. Например я, судя по этому блогу с т.з. местного астролога/психолога фламарины - вероятно, бухгалтер %)
- и всем глубоко начхать.

Твердое убеждение в эту тему я вынесла из универского курса психологии, на котором наша прекрасная преподавательница, доктор психологии, в т.ч. давала задание написать (по схеме) психологический портрет кого-нибудь из согрупников. На паре она зачитывала их в произвольном порядке и предлагала угадать кто есть кто. Мало того, что доля попаданий для третьего курса была эпично низкой, к тому же больше половины хвалебных "портретов" были написаны как под копирку и не похожи ни на кого вообще. Про меня, в частности, написали "следит за модой и одеваеться как принято" (я практически не зарабатывала и носила епархиальную гум.помощь: с*конную юбку в пол, телогрейку, шерстяной платок, рукавицы и т.п.), и "пытается понравиться всем преподавателям" (хуже чем у меня на моей памяти отношения с ППС при отличных оценках не бывало) и еще какую-то ересь, так что вся группа кроме автора была озадачена, что это за прекрасный, модный и коммуникабельный студент с ними учится?

Мать рассказывает про меня всем и каждому, в основном в форме жалоб, предрекая мою скорую мучительную смерть;
Отец придерживается позитивного тона и шуточек, впрочем, не упуская возможность порекомендовать меня в качестве препода, что иногда, раз в пятилетку, позволяет срубить дополнительно немножечко денег на проезд;
Друзья рассказывают про меня фантастические байки;
Коллеги и врачи, по-моему, тоже;
Дальние родственники хвалят, не забывая сокрушаться моему ужасному незамужеству, иногда приводя в качестве причины любовь к кошкам;
Ученики рассказывают я не знаю о чем, но реплики вроде: "Аа, это ТА САМАЯ И.О.?!" наводят на подозрения.
Кажется, больше всего обо мне могла бы рассказать моя кошка, но она не общается с другими людьми, даже с моими родителями.

Вопрос: надо кому-либо знать обо мне больше? Если брать, например, мои органы в качестве донорских - непременно! Если нет - и так сойдет ОК норм. Я действительно препод, действительно рано или поздно умру, действительно иногда путешествую и попадаю в причудливые ситуации, действительно не замужем и у меня есть кошка %) Действительно иногда имеет смысл уточнять та самая это И.О. или не та, потому что у меня довольно распространенное ФИО. И даже в самом деле немного шарю в бухучете, могу написать ВКР на заказ))

На самом деле самый интересный вопрос в другом: стоит ли мне верить когда я это все говорю? Если ориентироваться на блоги, например, в качестве образца типичного поведения пользователя - точно нет. Для блогов абсолютно типично топить в одном посте за то что камменты не нужны, и в следующем ныть-страдать что мало фидбэка; топить на всю катушку что матчасть - аццтой, главное чтоб нца!!! и писать замороченно-детальные кроссоверы с гэлльской мифологией; рассуждать про важность НТР и топить за псевдонаучные спекуляции и т.д. и т.п.

Значит ли это, что Ф.И. Тютчев был прав, и всякая мысль изреченная (или явленная иначе) заведомо есть ложь и ничего не работает? Да не, все работает, точно так же как язык, и точно так же ничто в человеческих "сигналах" друг другу не является понятным само по себе, без перевода на общепонятный язык. Если только не входит в систему знаков и ритуалов, которой учат с детства так же как и языку. Если вы всю жизнь живете в общине, в которой принято спать в длинной сорочке, то если вы вечером окажетесь на кухне в длинной сорочке, никто не решит, что вы собрались в таком виде на дискотеку, все подумают, что вы легли спать, но какая-то надобность вынудила снова вставать. А вот если вам не повезло отрастить личную фобию либо иное психическое отклонение, не являющееся частью ритуального комплекса в данной общине, также если вы покинули свою общину / двор / село и вышли ̶н̶а̶ ̶б̶о̶л̶ь̶ш̶у̶ю̶ ̶д̶о̶р̶о̶г̶у̶ в интернет, то никакие привычные вам "знаки" тут не сработают, придется каждый раз отдельно заново проговаривать. Либо завести некие "карточки" вроде таких, что носят с собой глухонемые: шаблоны стандартных ответов, типа: "я гомофоб", "нет, я не занимаюсь виртуальным сексом", "не выношу критики", "я ненавижу собак" и т.д. и т.п. #прикладное_маггловедение #общая_лента #размышлизмы

P.S. И да, я каждый год рассказываю студентам, что "Я ТА САМАЯ И.О.!", а родственникам, что - да, я до сих пор не замужем, да, кошка есть, и нет, не дождетесь)))