Шумные глухие согласные способны ассимилироваться по звонкости — уподобляться стоящим после них звонким согласным. Сравните звуки: строить — сговорить, сбивать, сдирать, отбить, апгрэйд, вокзал.

(Даже у [ч'], [х] и [ц] есть парные звонкие звуки, но это исключительно звуки речи, возникающие непосредственно в речевых ситуациях).

Такой ассимиляции не происходит перед гласными (там все звуки произносятся безо всяких невнятных изменений), сонорными (которые сидят на двух стульях гласного и согласного звука сразу и когда надо пересаживаются то на один стул и смягчаются, как согласные, то на другой и воздействуют на звук как гласные) и... [в].

Непонятно, верно? [в] же звонкий? У него и парный [ф] есть, он отлично сам по себе оглушается в словах кро[ф'], свекро[ф'] и так далее. Чем [в] — [ф] отличается от [д] — [т], [г] — [к] и прочих, это же тоже звонкий звук? Почему во всяких свет, ответ, квота звуки перед [в] не изменяются, чем он отличается?

Происхождением.

В старославянском он даже стоял наособицу по степени звучности: гласные, плавные, сонорные, [в], взрывные, фрикативные, а всё потому, что он вылез из праславянского *u неслогового: слоговой превратился в ы, ъ, ь (это редуцированные), а неслоговой стал как раз в. Именно поэтому звук [в] ведёт себя как гласный, в белорусском вообще отпочковал себе ў, а в украинском нередко стоит на месте нашего [у]: не вмiю, навчати и так далее — конечно, он прикидывается согласным, оброс признаками согласных звуков, научился оглушаться, но все звуки как бы помнят, как на заре своей юности он надевал мамины туфли откуда он вылез.

А вылез он из *u, гласного, а перед гласными согласные по глухости-звонкости не ассимилируются.

Прямо трансгендер от согласных.

#заметки_на_полях