 Честно говоря, достал уже фанатизм отдельных людей в отношении деталей канона. Предлагаю выучить раз и навсегда, что имя "Гарри" может быть сокращенной формой "Гарольда" с точки зрения правил английского. Написанное в каноне - меня не интересует.
#сарказм 21 марта 2014
11 |
 |
|
|
Авторские ляпы как раз использовать можно. См. Древо Блэков.
|
|
|
|
|
Ага, ага. Вот поэтому аргументация на тему того "что Поттер не может быть Гарольдом" - тоже как-то слабо выглядит. У Роулинг нигде не написано, какое именно ПОЛНОЕ имя было у Поттера.
|
|
|
|
|
--- У Роулинг нигде не написано, какое именно ПОЛНОЕ имя было у Поттера.
Таки написано, см. выше. Интереснее другое. Что побуждает вас предпочитать именно "Гарольда"? |
|
|
|
|
А мне интересно, почему именно таймтревел со знанием всего будущего - ведь это так.. шаблонно по нынешним меркам.
|
|
|
|
|
Я-то отвечу. Именно поэтому.
Но все же - почему Гарольд? |
|
|
|
|
То есть желание пойти по более простому пути у вас перевесило хорошую возможность написать менее стандартную вещь?
Гарольд - потому что это допустимо правилами, неужели это так сложно, хе-хе? |
|
|
|
|
То есть желание пойти по уже имеющему свои условности и приемы пути было воспринятно мною забавы ради.
Нет. Если допустимы и Гарольд, и Гарри, и Генри - то почему Гарольд-то? |
|
|
|
|
Ну это уже, хех, на совести вашей.
Потому что созвучнее для русского слуха, при возможности выбора из нескольких допустимых имен - Гарри-Гарольд. Это очевидно, мне кажется. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
