Lasse Maja
Но это не объясняет, как они взаимодействуют в перчатке. И как воспринимают "команды" держателя перчатки. Поэтому можно гадать на кофейной гуще сколько угодно.

lis_lisaeva, а как взаимодействуют фиговины в арсенале доктора Стренджа когда он манипулирует с пространством, временем и теорией вероятностей? А они точно как-то взаимодействуют? Или для волшебства нужен в первую очередь волшебник?

Lasse Maja
А вот черт его знает. Мне кажется, что нужен в первую очередь волшебник, но это опять же хэдканон.

lis_lisaeva, не ну хэдканон, конечно, удобная штука для оправдания всего чего угодно, но он ничего и не объясняет)) Как и неведомые "конкретные законы". Объяснительной силой обладает только научная методология, для одних случаев социологическая, для других, например, физическая, для исследования волшебных сказок, мифов, фэнтези и проч. - методология культурологическая, философская, филологическая и т.п., смотря с какой целью. Так вот, скажем так, события MCU - это не та тема, в которой работают объяснения из позиции физики)))

Lasse Maja
так а зачем?)) в принципе, попытки объяснить/обосновать/понять магические штучки - такое себе занятие)))

lis_lisaeva, а зачем ТС тут задается вопросами см. выше?