Лично мне "Илиада" понравилась, ибо я люблю МС, люблю Гермиону, идея ввести в команду Падму Патил, причем отдельно от Парвати довольно редка, как и адекватный Рон.
Отказ в публикации из-за МС выглядит смешно - слишком много тут фиков с таким предупреждением, чтобы такой отказ не выглядел неуместным снобизмом проверяющего редактора.
Стилистические ошибки и опечатки? Не знаю, мне лично они не попадались на глаза, хотя кто ищет тот всегда найдет. А я обычно довольно придирчива к опечаткам. Наверное, не так уж их и много. Всяко недостаточно, чтобы по этой причине завернуть фанфик.
Мои выводы? Фанфик хорош, а редактор, его завернувший - зажравшийся сноб. Я не знаю, кто это - но таково мое бесценное мнение :)

Да... работа пропускающих редакторов ту временами выглядит... странно, если не сказать более.

Ладимира, Raven912, совершенно с вашим мнением согласен!

elent - отторгать/отвергать фик, по причине его МС... мягко выражаясь выглядит странно, учитывая действительно умеренность именно этого аспекта в "Иллиаде". Тем более, что такие фики на данном ресурсе присутствуют и о боже, их ещё активно и читают... какое кощунство... блин, верно? *если что, это сарказм был* Такие фанфики, между прочим, довольно популярны. Читателям иногда хочется просто отдохнуть от реала, и не грузиться ещё и при чтении, разгрузить мозг от работы и т.п. В общем - надуманная отмазка, реально высосанная из пальца.

На счёт ошибок, стилистических так вообще почти нет, орфографических, да, встречаются, но у кого их нет? Пожалуйста, покажите мне такие работы, с интересом посмотрю. *тем более, что в некоторых случаях работает правило авторского права или же есть разночтения в самих правилах русского языка*

Теперь по "отсутствия логики и вообще примитивизма" ну знаете... это уж совсем большая наглость такое заявлять. Вот в слэше в парочках типа СС/ГП и т.д., действительно ноль логики... не говоря о том, что вообще тянет запашком педофилии.

И если кто-то взялся допущать, али не допущать тексты до выкладки, то делать это надо не предвзято, а не говорить об арбузах. Так бы я и делал, принимаясь за редактуру или рецензирование научных статей своих студентов или аспирантов... Фики в этом ни сколько не отличаются.

Что можно сказать об Илиаде? Текст красив, текст складен. В нем создан образ нормального Рона. Главный герой не слаб, он силён, но осторожен. В целом образы персонажей раскрываются. Лично мне текст нравится.

Мне Илиада понравилась. Написан хорошим живым языком. По поводу МС, я там такого не заметил. Даже у вас Raven912 герой круче выглядит, в частности: в Варп лазиет как к себе домой, зерна Хаоса раздает последователям, псайкер класса А-А+. А у Kerdan`а Маркус не рискует потревожить Грань.

Мне тоже "Иллиада" понравилась, несмотря на грубую ошибку прямо в названии. По замыслу автора, она должна была создавать аллюзии с многолетним возвращением, но он банально перепутал гомеровский эпос, там должна была быть "Одиссея". Когда заметили и указали, было уже поздно.
У него интересные некартонные герои, мелкий ООС их не портит, живой язык, нормальная стилистика.
Ну а то, что сюжет не слишком оригинален - ну так, не всем же, как БиоДрама, интересные идеи придумывать и реализовывать. Можно просто в рамках штампов рассказать хорошую историю. Вообще по причине неоригинального сюжета (это в фанфике-то) тут на сайте можно пару-тройку тысяч фиков снести - но что-то никто не торопится, да и читатели если и жалуются на что, так это на засилье слэша.
Вообще, редакторская политика тут иной раз ну очень странная. То ли такие фики попадают любителю гермидрак, то ли что - но, точно знаю, что не пропустили Окчулука с его "Под созвездием Большого Пса", Сапегина с "Жизнь на лезвии бритвы", Мищенко (http://samlib.ru/m/mishenko_a_w/) с неплохим цикликом о попаданцах. Да, далеко не все они шедевры, но уж всяко не хуже 90% опубликованного.

Зато слеш разрешают какой угодно. И это при запрете пропаганды пидорасов.