grey_area
Два в одном таки в данном случае.
При Альцгеймере именно так и происходит. Только у Дамблдора он получается зверски замедленный - ну так волшебник же.

Алекс Воронцов

Вы все-таки сужаете выбор возможных вариантов.
Мы ( в "Яболнях...") рассмотрили варант, когда дамби не гад и не туп, просто резидент внешней силы. Причем не самой худьшей из возможных. Но разумеется, у любой такой силы свои интересы и они могут отличаться от интересов главных героев. (Хотя от нас часто требовали, чтобы мы поставили тег "дамбигад". Но мы все же считаем, что это не одно и то же.)

Серый Кот

Так в данной дискуссии рассматривается именно один из возможных вариантов, а не весь спектр попыток объяснить канон.

Серый Кот
Повторюсь - тут речь не о том, что на самом деле в каноне.
Тут речь об одном из вариантов объяснения и его использовании в текстах.

Алекс Воронцов
Это как раз понятно. Просто спорщики порой о сей оговорке забывают и сводят все к двум альтенативам.

Монетизировать подвиг намного сложнее чем его совершить.
На любую высокую должность есть претенденты, которые с удовольствием спихнут текущего держателя. У Альбуса было три таких должности.
Отклонение от психической нормы влечет распад личности и снижение интелектуальных возможностей.

Серый Кот

Тут еще и от кочки зрения зависит. Для тех, кто отсиделся по домам, свалил войну на детей, Дамблдор - воплощение добра и просто ангел небесный. А для тех, кого он швырял в огонь, чтобы, не дай Мерлин, не расколоть и не запачкать собственную кристально чистую душу - был бы гадом, если бы они смогли взглянуть на него как-то иначе, чем через призму Хагридовского "Великий человек Дамблдор!"

к-тан Себастьян Перейра

Вот поэтому в таком варианте Дамблдор либо полная марионетка, либо некая компромиссная фигура, которая всех устраивает. Вроде позднего Брежнева.

Насчёт позднего Брежнева интересное замечание.
Очень похоже на правду.

Raven912
Кстати да, как и Фадж, Дамби очень даже может быть фигурой типа позднего Брежнева.

Альбус это не Брежнев, это даже не Вышинский.