Коллекции загружаются
История про... не знаю, воспитание, что ли.
Дочь моей старшей подруги (назовём её А.) работает шеф-поваром (или кем-то похожим... который не самый-самый главный, а она занимается только выпечкой). И вот приходит недавно к ним девочка на стажировку. Девочке - милая девочка, приятная, славная - дают простые задания: фрукты почистить-нарезать-замочить, тесто простое сделать в комбайне, вот это всё. Примерно через неделю девочка косячит: путает пропорции, берёт не ту муку, тесто, конечно, не получается, и его приходится выбрасывать. Неприятно, но не ужас-ужас, и А. девочку, конечно, ругает. Девочка в слёзы - простите, я нечаяно! Да понятно, что нечаяно, говорит А., если б ты нарочно - это уже было бы преступление (ну, перегнула палку, да - но она не юрист и зла), и тебя бы по статье уволили, а так - ну, переделывай, и из зарплаты я потраченную впустую сумму на продукты вычту. Девочка опять в слёзы - простите! Я правда не хотела! Прощаю, вздыхает А. Иди уже переделывай. Ну и вроде как-то разрулилось всё. А через неделю приходит день зарплаты - из которой означенная сумма вычтена. Не так чтобы большая, но и зарплата там пока не сотня тысяч, так что заметно. Девочка приходит к А. с вопросом - мол, а что так мало? А. ей напоминает ту историю и говорит - мол, ну вот, я предупреждала. И тут... Девочка глядит на неё обиженно и непонимающе. И говорит - ну, вы же ведь сказали, что простили. И не сердитесь. Ну да, говорит А., простила. Что уж - все косячат. Поэтому и штрафа нет - только стоимость продуктов. Но вы же простили! Повторяет девочка. И что? Спрашивает А. Ну, раз простили - почему деньги вычли? За что вы меня опять наказываете? Сокращу диалог - он вышел длинным, и всё по кругу. Выяснилось, что девочка совершенно искренне считает, что если она попросила прощения, и её простили - всё, вопрос закрыт, и ничего исправлять не надо. Концепция "возместить ущерб" ей глубоко непонятна. На вопрос - ну вот ты испортила продукты. Мне пришлось брать другие. Но продукты же не появляются у нас сами по себе - их приходится покупать. То есть мне приходится незапланированно тратить деньги. По твоей вине. Логично же, что ты эти деньги возмещаешь? Почему это? Спрашивает девочка. Я же не нарочно! Вы сами сказали, что все косячат. И смотрит обиженно. Объяснить ей А попыталась через пример: "Ну вот если ты у себя дома случайно прольёшь бутылку растительного масла, тебе же придётся его убирать, так?" Нет, сказала девочка. Я извинюсь, и мама... ну да - мама уберёт. Сама. Ну потому что девочка же извинилась. А. зависла. Потом сказала - ну вот если ты за рулём, и случайно стукнула чужую машину и разбила фару. И владелец машины не обиделся, но в суд пошёл - суд что присудит? А зачем он пошёл в суд, если не обиделся? Искренне не поняла девочка. В общем, ничего ей объяснить так и не вышло. Девочка под конец обиделась, разозлилась и сказала, что со стажировки уходит, потому что работать с людьми, которые тебе врут в глаза, она не будет. И ушла. А. выдохнула с облегчением. Но недоумение осталось, да... И вот подруга, что мне это рассказала, говорит - а мы теперь с А. всё пытаемся придумать, как можно было бы до девочки ту простую мысль донести. Через какой пример? Ну, кроме просто жизни, которая, видимо, в какой-то момент это всё-таки сделает. Хотя это неточно. #коробочка_историй #жызнь #реал 19 декабря 2021
51 |
Alteya
Morna Ну вот да, я тоже. Но если очень надо (ну потому что бывает что очень надо до эмоционала чего-то донести)... Начинается с признания собственных пусть даже нереальных косяков (люди ориентированые на гармонию к этому очень чувствительны). То есть что-то типа: да, виновата, неправильно тебе объяснила и ты подумала что последствий не будет, извини, имела в виду не это. Следующий этап там что-то типа: если ты не оплатишь, то плохо будет мне (потому что главный наорет, потому что своих денег оплатить нету, итд). Обычно на этом этапе они пытаются востановить гармонию и тебе помочь.Интересно как, спасибо! Я-то склоняюсь к ну, на фига, однозначно.) Это жесть конечно. Но действует. |
Alteya
Morna Конкретно в этом смысле - мне кажется да. Другое дело что у Гермионы все это основано скорее на идеях (идейность это кстати не совсем тоже самое что правильность: идейность = как может быть, правильность = как должно быть (кстати, тут аргумент за Гермиону с ориентировкой на правильность, с этим её освобождением эльфов, а вот целеустремленностью тут как ни странно не пахнет - например значками Гермиона не добилась ничего, и даже наоборот)), а у Гарри - на том что вокруг него происходит.То есть Гарри и Гермиона в этом смысле одинаковые? Ну и еще вопрос экстраверт человек или интроверт. Гермиона - интроверт. Рон - экстраверт. Про Гарри не знаю, мне кажется что интроверт. Ну, это конечно мой хэдканон, допускаю что другие типировали бы как нибудь иначе. |
А вообще - мне кажется в хороших произведениях просматривается последовательность мотивов персонажей. То есть человек зацикленый на цели не станет *вдруг* принимать решения с точки зрения гармонии.
|
Alteya
Morna И не надо! Лучше радуйте нас (и себя) фанфиками!Ууу, сложно как всё! )) Я вот вообще типировать не умею... Никого... |