#всем_пох #субъективщина #читательское #писательское

По итогам последних обсуждений и разговоров о текстах с друзьями я поняла одну штуку. С точки зрения пользователя меня редко когда заводит рейтинг – ни в гете, ни в слэше, ни в феме. И я даже обосновала для себя почему.

Допустим, есть такой условный Брайан Кинни, которому просто нравится секс. И ему нравятся конкретные техники: например, он ведет учет крепких жоп и членов разных конфигураций. Гроссбух такой. "Эндрю плохо делает минет, потому что у него есть зубы". Тут вообще никаких вопросов: физиология решает.

Или сцена изнасилования. Персонажу плохо, больно, ему не нравится все, что с ним делают. Тогда он может или отрешиться, или наоборот – сосредоточиться на физической стороне вопроса, чтобы не думать всякое в голове.

А вот если текст про любовь без специфических практик – это же не про физиологию вообще. Это не про то, что партнер нашел точку джи или достал до простаты. Вообще не про это.

(Разве что текст про первый раз, а девочка боится или мальчик страдает на тему "я такой – я не такой" – когда и хочется, и колется. Тут я бы задумалась о физиологии).

Мне, пожалуй, даже кажется, что высший пилотаж – это описывать эмоции так, чтобы физиология на каком-то поверхностном уровне читалась. А если не получается, лучше по-киношному уйти в затемнение.