Проклятый владыка времени однако. Так я еще об этом не думала!
О_о

Cabernet Sauvignon
Именно так. Мне таких челов с десяток встретилось и я у них в черном списке. Так, чисто для справки.
Это снова зависит от того, как они получены. Прекрасно, если они написаны не из-под палки, но если они выдраны клещами, то это уже такое себе.

С риторическими вопросами у меня хреново так же, как с чувством юмора.*

Cabernet Sauvignon
Так это же основная причина публикации фиков, платного продвижения фиков и т.д.
Честолюбие ака потребность в почитании.
Автор хочет порадовать себя, погладить ЧСВ.
Он хорош, он великий писатель, людишки возносят хвалу ему и превозносят его творчество.
Познавательные, эстетические потребности и самоактуализация, конечно пока слишком высокие ступени пирамиды Маслоу, вот и приходится почесывать свое эго.

Речной Проводник я вот все-таки написала коммент. Теперь даже интересно, заЧСят ли меня))

Cabernet Sauvignon
Автор лучше знает как ему писать.
Автор для себя пишет.
Сперва добейся.
Проплаченный хейтер.
Ты просто завидуешь.
(И множество других оправданий от "великих писателей")

О! Если б мне платили за комменты, я б не парилась, как их писать))
Но да. Немного и завидую тоже. Всем, кто может в макси. ХЗ, как они это делают.

Проклятый владыка времени
Блин, я считаю сбор плюсов на средине работы или по завершении нормальным. Но как честолюбие мешает всему остальному?

Как же знакомо.

Cabernet Sauvignon
Смотря какие макси...
Так то типичное йашье макси - неконтролируемый поток сознания, пишущийся без малейшего затруднения ибо думать то особо не нужно.
Ну а для чего-то покачественней нужно заранее знать о чем писать, сделать примерный план всего текста и писать, писать и еще раз писать...

Но оно таки пишется. А не умирает на стадии идеи, под гранитной плитой "Слишком сложно". Йашам с макси я тоже завидую. Хоть прочесть их творения и редко могу((

Речной Проводник
Честолюбие мешает, если является самоцелью.
Одно дело изредка тешить себя, и совсем другое когда целенаправленно делать продукт широкого потребления для охвата максимальной аудитории с целью потешить свое эго.
Запрет на критику явно говорит что ни на какое познание, эстетичность или саморазвитие автор не нацелен.

Cabernet Sauvignon
Ну так нужно писать, а не сдаваться ибо слишком сложно.
Если сложно, то есть инструменты облегчающие процесс...
Макси от немакси отличается только размерами.

Проклятый владыка времени
Согласен со всем, но как сказал мне пользователь Altra Realta:
То есть существуют люди, для которых это совершенно нормально.

Речной Проводник
Ну для кого-то совершенно нормально коллекционировать высушенные головы врагов...
Ну и такого "нормально" сейчас полно... везде.
Так что я могу совершенно нормально высказывать свое мнение о подобных текстах не заботясь о нежных чувствах творцов)

Ваще-то нет. Сюжетом, насыщенностью событиями, разными локациями, количеством персонажей и т.д...
Очень много отличий от короткой формы, где одна атмосферная зарисовка вполне себе законченная работа

Таких авторов я не встречала. Ну так я популярную траву и не курю. Там, где я тусуюсь только самые преданные любители жанра/фандома/пейрингов творят

Cabernet Sauvignon
Да)
Всё перечисленное следствует из размеров.
Если в короткой зарисовке всего этого нет пусть даже и за кадром это плохая зарисовка...

Cabernet Sauvignon
Вопросительно указывает на пост...

Мое личное имхо, отрицательный отзыв для моего профессионального роста, как писателя, гораздо полезнее, чем положительный. Но положительный - более стимулирующий писать. А вообще, если ты решил "пойти в люди" - неважно чем, фотографией ли своей, рисунками, текстом - то будь уверен, что кому-то это обязательно не понравится. И эти 5-10% которым не понравилось, намного вероятнее напишут отрицательный отзыв, чем 90% - кому понравилось. Поэтому сразу нужно быть готовы к этому.
Либо не писать.
Впрочем, такой подход для большинства МТА, именно в силу их юношеского максимализма (безотносительно к календарному возрасту) поначлу недоступен.

Проклятый владыка времени
Ну я точно не писала, что речь о
Это один из текстов моего почти сдохшего фандома. Любой текст по нему уже сам по себе НЕ продукт широкого потребления

Для себя нашла хороший выход - не читаю впроцессники. Это решает многие проблемы. В том числе появляется возможность написать свой честный отзыв когда автор уже давно забыл про эту работу и/или пишет другую) И уже не особо реагирует на критику.

Mia Greenleaf

Если не особо реагирует на критику, то вообще зачем писать? Онгоинг хоть поправить если что можно...

Mia Greenleaf а мне чёт кажется, что реакция на критику и на старые работы - если уж негативная - то негативная

Я не встречалась с тем что вы описали выше пока не столкнулась с очень ужасным но очень интересным лично для меня пейрингом.Так вот может быть автор заведомо пишет по редкому/странному/вызывающему бешенство у других фанатов фэндома пейрингу/персонажам/ситуациям которых ни как не могло было быть в фд но вот ему (автору) пришла такая идея и он в надежде на:"я знаю что это невозможно но может кому-нибудь понравится"(многие ведь ставят лайки а вот комменты писать не-не-не)-выкладывает работу но чтобы его не донимали попусту в комментах те у кого кровь из носа идёт при виде их фф ставит эту метку.Мой любимый пейринг и правда очень ужасный для фанатов канонного и они периодически кладут на "не принимаю критику" и всё равно строчат свои обвинительные перлы которые никому не нужны ни фанатам указанного пейринга ни авторам которые итак знают что для фд в котором пишут они белые и очень тупые вороны.Исходя из этого никогда никого из критиков,хейтеров эти метки не останавливали.И о чем я написала верно только по фэндомным фф а не по ориджам.