#забег_волонтера #микроскоп_3

Вот и я решила внести свои пять кнатов в забег. *Прочистила горло, вышла на сцену, развернула пергамент.*

Попались мне три очень разных, но довольно интересных текста:

Дырки для рта и глаз - фандом "Ходячие Мертвецы", Номинация: Фантастика - 2, персонаж: Лиззи.

Я очень давно смотрела сериал и бросила как раз в районе 4-го сезона, но эту сюжетную арку худо-бедно помню, поэтому текст определенно меня тронул. История показывает зомби-апокалипсис глазами девочки Лиззи, которая до последнего не верит в то, что стать зомби - значит умереть. Или же обернуться бесчувственным монстром. Люди ведь тоже бывают монстрами, а изменения неотвратимы ни для кого, так? А зомби... зомби - они свободны, им не страшно, они в безопасности. Лиззи не хочет дурного, Лиззи лишь хочет, чтобы ее сестренка была в безопасности. Лиззи слушает шепот, существующий лишь в ее голове. Или нет? История о том, как травма ломает ребенка, о том, что куда страшнее толпы ходячих мертвецов.
Хорошо: прописана мотивация, чувства, травма.
Может оттолкнуть: детальное описание зомби и их уродств, характерная для фандома жестокость.
Можно улучшить: поправить очепятки, перестроить некоторые предложения, сделать повествование более плавным.

Как думал Скайнет? - фандом "Терминатор", Внеконкурс, персонаж: Скайнет.

Работа описывает логику Скайнета: почему система приняла решение уничтожить человечество (собиралась ли она умертвить всех - вопрос отдельный). Очень в духе стандартного обхода машиной законов робототехники Азимова: человечество не способно функционировать здоровым, логичным образом самостоятельно, а поэтому человечество необходимо проредить. Я не назвала бы этот фанфик рассказом в привычном смысле этого слова, это скорее рассуждение, вопрос к читателю и прекрасно в нем то, что читатель и сам будет додумывать и продолжать разговор дальше - но уже у себя в голове.
Хорошо: емко и последовательно изложена логика машины, хороший язык повествования.
Может оттолкнуть: как такового сюжета и "вот-это-поворота" тут не будет. Это рассказ-теория.
Можно улучшить: возможно, имело смысл немного развить мысль в последних параграфах, место для этого еще было. Но это совсем некритично.

О бедном мореходе замолвите слово - ориджинал, номинация: Реализм-2, персонаж: моряк по кличке Непотопляемый Сэм.

Рассказ добротный, упорно создающий у читателя в голове определенную картину, в которой начинаешь сомневаться где-то в районе середины, а потом ка-а-ак понимаешь! И вот ты уже не кривишь сурово брови, не в силах переварить мотивов беспринципного, но везучего моряка, а мило улыбаешься и идешь перечитывать опять - уже совсем с другим настроением.
Хорошо: прекрасный вау-эффект.
Может оттолкнуть: по началу главный герой может вам не понравиться, но вы все равно читайте.
Можно улучшить: добавить плавности изложения, поменять некоторые слова местами для более гармоничного повествования, и, возможно, обратить внимание на лишние запятые. А еще, моряки не говорят "судно".

Итого, все три рассказа мне определенно понравились, и я желаю их авторам побольше читателей, отзывов и хороших эмоций от конкурса!