↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи
Креар
11 августа в 12:46
Aa Aa
#фидбек_на_конкурсе
Народ, ну поймите уже наконец пжл что читатель не обязан писать в комментах под фиком конструктивную критику. Критика - это серьёзная вещь, которая начинается с перечисления достоинств текста...
Так же читатель не обязан писать свой читательский комментарий под конкурсным фанфиком только лишь исключительно в положительном ключе - для этого есть раздел Рекомендации.
А для написания негативного отзыва читатель не обязан использовать высокий слог вперемешку с извинениями перед автором за то что его текст частично или полностью не понравился.
11 августа в 12:46
20 комментариев из 44 (показать все)
Cabernet Sauvignon
Ну, если автор идёт сталкерить за своими читателями - куда ходили, что читали, какие отзывы оставили - он сам себе злобный Буратино.
Сталкерить... Каким нехорошим словом вы обозвали простую внимательность.
Cabernet Sauvignon
Александр Крамов
О! Так мы тут про комменты к конкурсным работам?!
(п)
#фидбек_на_конкурсе

скажите поттер вы умеете читать
Креар о чем весь пост я прочла.
Про то что часть конкурсных работ вы считаете говном в самом посте не было.
Вы хоть комменты к своим текстам закрывайте тогда, чтоб не дай бог кто-то не считающий говном то же, что и вы не восхитился и вашей работой
Cabernet Sauvignon
Разве не для этого каждый текст через редактора проходит, чтобы откровенного неграмотного говна, как на фикбуке, не попадалось?
В остальном - это просто вкусовщина.
О, да. Ться и тся наше всё.
Вкусовщина... По себе знаю как бывает сложно написать хороший текст. Но читатель не обязан принимать в расчёт "кухню", он оценивает только результат. Прочитал - оценил. У одних читателей литературный вкус есть, у других нет, а ещё есть добренькие лицемеры, и просто любители извращений типа кентавры/Снейп. Их не смущает что из канонного нормального перса автор сделал неверибельное чучело. Но зато смущают те, кому такое не нравится.
Зачем вообще читать и оставлять комментарии к тому, что является говном по определению?
Конструктивная критика это тупой штамп. Люди мыслят штампами, поэтому говорят так.
Все проще: если что-то не понравилось, можно об этом спокойно сказать. А если не понравилось ничего, то я вообще не вижу смысл дочитывать и оставлять комментарий.
Креар
Так значит срочно нужна эта альтернативная кнопка про «конструктивную критику»!

cаravella
Имеет полное право послать на три буквы, если отзыв не содержит по сути ничего, кроме "какая гадость эта ваша заливная рыба".
Зачем же так, можно сказать «сам(-а) удивляюсь, как вы до сих пор не подавились»…
Шучу.

А если серьёзно, то хороший текст — это, по мне, текст, который вызывает катарсис и прочее. А тут уже всё равно, комментят его или нет. Шекспир писал равно для тех, кто «поорать» пришёл, как и для тех, кто за «напряжением мозгов». Каждый брал своё. То, к чему надо стремиться. А уровень читателя — это наша забота только в рамках создания текста (имхо).

АПД.: … только не надо обижаться, если текст ориентирован, по большей части, на публику простую, что они по-простому реагируют.
Злой Ангел
Прекрасно сказано! Некоторые читатели почему-то считают, что они в праве писать грубые комменты, не обязаны писать в "высоком стиле", но когда автор отвечает им в том же стиле - смертельно обижаются. И пишут пост в блог:))
SeverinVioletta
но когда автор отвечает им в том же стиле - смертельно обижаются. И пишут пост в блог:))
Что вы несёте...
*рукалицо*
Креар
То что вижу.
Поймите же * со вздохом* автор не обязан кланяться в ноги за комменты с критикой или без оной. А может вылить ровно столько помоев на читателя, сколько хочет.
Что-то подутомило :)
С конкурсами на фанфиксе есть важный нюанс. Орги и завсегдатаи(то есть те кто задаёт тон) считают вполне нормальным и даже правильным отношение к конкурсу как к фестивалю. То есть месту, куда автор приходит сугубо ради фидбэка, а не ради духа соперничества и собственно соревнования. Даже более того, орги тщательно следят, чтобы никто не внёс в атмосферу фестиваля дух конкурса. Тут дело либо в личном представлении о мероприятии, либо просто в личном удобстве. Но это так.
palen
Поймите же * со вздохом* автор не обязан кланяться в ноги за комменты с критикой или без оной..
База
palen
А может вылить ровно столько помоев на читателя, сколько хочет.
Не может. На конкурсе есть правило: "запрещены провокации и оскорбления". Так что если ты не стал кланяться в ноги другу орга например, тебя исключат.
Хамить и шутить тут можно только приличным юзерам и только над йашками, троллями и фейками. А тот кто шутит и хамит самим этим приличным юзерам, тот очевидно сам тролль, йашка, фейк и есть.
Показать полностью
Тут ещё такой момент: допустим что некий юзер - действительно тролль (хам) и йашка (начинающий автор) и фейк (не первый акк) - допустим, но... этому троллю_йашке_фейку не могут же нравиться вообще все фанфики? Какие-то же ему действительно не нравяться по какой-то причине. А так как юзер является фейком, то нет причин ему не верить, когда он говорит что ваш фик вот такой вот. Какой смысл из-под фейка писать лживую лесть?..
Креар
А так как юзер является фейком, то нет причин ему не верить, когда он говорит что ваш фик вот такой вот. ?..
Скажи этому же автору приятности, и ему будет плевать, что ты фейк. А когда ты говоришь ему неприятные вещи, ему легче думать, что ты фейк или тролль и специально хочешь его обидеть, с его стороны это просто защитная реакция.
luna6
Но было бы неплохо, если бы читатель в своем негативном отзыве добавлял информативности, а не эмоций. "Текст - отстой", например, не несет информативности. А вот "В вашем тексте я не увидела причинно-следственных связей в поступках героя. И слог ваш кажется мне слишком вычурным" вполне себе информативный негативный отзыв.
Лол, это типичный фанфикс-момент. Вы понимаете, что оба ваших суждения несут одинаковое количество смысла? Просто одно лаконичное и резкое, а другое растянутое и мягкое. Но оба максимально общие, даром что представлены в отвлечённом примере.
А вообще, luna6 посмотрите у меня в закрепе есть пример эталонной критики для фанфикса. Золотой стандарт, буквально редактор прописал.
***
Или вот ещё классное
Kedavra
Аккаунт зарегистрирован: 7 августа 2022. (На дворе 11 августа 2022). Пост о набивших оскомину, тыщу раз оговоренных тысячей авторов и читателей очевиднейших вещах с пренебрежительной высокомерностью подаётся, аки великое откровение: "Народ, ну поймите уже наконец..." Забавно))
С пренебрежительной высокомерностью Kedavra обвиняет другого юзера в... пренебрежительной высокомерности. Да. И ещё в дате регистрации и том, что тема, во дела, оскомину набила. А конкурсы под одну гребёнку и однотипные обзоры на них оскомину не набили? Если тему обсудили несколько раз, может есть какая-то квинтэссенция? Например почему существует дурацкое правило про оскорбление и провокации, но нет пояснения что именно на сайте считается оскорблением и провокацией, а то ведь любое творчество есть провокация, и почему то "насрать на словечки" это оскорбление за которое исключают, а "троллий бред" это нормальная критика.
Есть коллегиальное решение? Тысячу же раз обсуждали? Йа ведь тоже участвовал в этом. Вот лучший ответ по теме
https://fanfics.me/message_comment4805602
Критика литературы это вообще сложно и есть мнение что не нужно. Но тут другая атмосфера. Тут решили, что если растянуть своё фи в несколько предложений, с локальными клише, то они приобретут значимость.
Показать полностью
Zvеird
luna6
Лол, это типичный фанфикс-момент. Вы понимаете, что оба ваших суждения несут одинаковое количество смысла? Просто одно лаконичное и резкое, а другое растянутое и мягкое


Да не совсем и одинаковое вообще-то. Отстой, он же "плохо", можно сказать о чем угодно в тексте. Об отсутствии логики, об ужасной грамотности, о несовпадении чувства прекрасного читателя и автора. Или ни о чем из перечисленного. Собственно, сказать "отстой", "мне не понравилось" - это как раз и есть "ни-о-чем". Когда же говоришь, что именно не понравилось, даешь автору вектор к размышлению, а не просто кидаешь г-но на вентилятор в попытке выбросить свой негатив.
Отдельный момент о резкости. Мне вот запомнился комментарий к одному моему рисунку "Г-но. Изучи анатомию". Если бы в комментарии была только вторая часть, я бы согласилась с комментирующим, потому как рисунок действительно был без анатомической детализации. Больше того, я бы еще добавила пару ремарок, чтобы указать, что рисунок выполнен довольно примитивно, и проблемы там не только с анатомией (пусть так и задумывалось, это неважно). Но вот первая часть комментария полностью отбила желание общаться с человеком, и я просто удалила тот комментарий. Форма имеет значение.
Показать полностью
Zvеird
Креар
Скажи этому же автору приятности, и ему будет плевать, что ты фейк. А когда ты говоришь ему неприятные вещи, ему легче думать, что ты фейк или тролль и специально хочешь его обидеть, с его стороны это просто защитная реакция.
Вот кстати да)) Стандартная реакция Анонимного (анонимного!) автора: тебе не нравиться мой текст? Значит тебе не нравлюсь я. Как ты посмел что я тебе не нравлюсь?! Я же мимими во всех отношениях. Ах ты тролль!!
Ну и да, точно, к комментам "Автор, это прекрасно" на конкурсах претензий нет)))
Вы, наверное, сейчас удивитесь - но такая реакция на хамские комментарии не только на фанфиксе, на конкурсах.
На Фикбуке, Ао3, в группах ВК, в инстаграмм и т.п - реакция создателя контента на резко негативное высказывание - будет чаще всего тоже резкой и негативной
Cabernet Sauvignon
Вы, наверное, сейчас удивитесь - но такая реакция на хамские комментарии не только на фанфиксе, на конкурсах.
Что такое хамский комментарий? Приведите пример, пжл.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть