прошел на 30/30. Показал знакомой девушке - 30/30. При чём тут логика?

Возвращаясь к теме поста, вот иллюстрация к сабжу

Это провокация? Нет это иллюстрация того, что каждый в жизни решает свои задачки.
Смешно))

С трудом представляю себе задачу, для решения которой требуются вытащить бюстгальтер через рукав

Про короткий рукав понятно, а с длинным тоже можно так?

Не заморачивайтесь, это же не ваша задача. Но бывает - надо.

Я опять пропустила самое интересное. Вы сговорились: только отхожу куда-то, и у вас хард пати начинается.

Может, и надо, но ЧЕРЕЗ РУКАВ??

Это настолько странно? о_О

Дык, есть более удобные способы, не?

Ого, куда тема логики скатилась! ))

Бывает тупо лень снимать с десяток кофт. (образно говоря)

Так, с рукавами разобрались.

Перейдём к штанам?

Лень - это аргумент. А таким образом извращаться не лень?

меньше усилий все-таки стянуть через рукав.

блин, ну как объснить слепому, что такое "КРАСНОЕ". Ему можно объяснить только. что такое красное сухое.

тать все, эту фразу в избранное.

Можно и слепому. Все зависит от мастерства объясняющего.

самая простая ситация - жарко

Лень - вообще лучший аргумент.
А чтобы силы не тратить на такое глупое занятие, как снятие одежды (и как следствие на споры о снятии одежды) - надо вообще ходить голым.
О как.

Скажу вам всем, пускай и по-французски:

Вы обсуждаете охуенно важные вещи, чуваки.

missHyde-notalreadyJekyll, +1

тогда нечего будет тут обсуждать.

Дык, вечер пятницы же))

Блджад, у этой темы уже 122 коммента.

missHyde, надо уходить в отрыв.

STin, пятница - первопричина всего сущего (c)
Lekteris, поспешим же сделать это.

Lekteris
Это коренное различие между способами мышления у разных полов. Так что это омандобляденно важно (стакан оказался мелким, я не утонула)

О, еще неологизм!

тать , на это и надеялись (что не утонете) :)

Это одно из древнейших русских ругательств, мой юный знаток старославянского)))

Гм? Вы где старослав изучали такой?

в старой славянии (СССР)

no comment

Ах, насколько вы рафинированы! Простите-простите.

Еще один достаточно слабый тестик. В принципе, как некий примерно определяющий знания формальной логики тест, может и сойдет. Ну, а без данных о валидности-надежности - говорить о том, что он определяет уровень "мужской" и "женской" логики... Это слегка непрофессионально.
Я могу выложить ссылку на еще один тест, связанный с логикой и мышлением, который точно так же обзову тестом на диагностику уровня развития "мужской-женской" логики, но смысл не изменится.
http://nazva.net/logic_test5/