Наблюдаю как молодёжь суетится из-за принятия закона о пропаганде. Кто-то даже попрятал слэшные фики. Возникает вопрос: что они там такое пропагандировали?

Пропагандировать можно что-то хорошее. Чаще всего, такое, наверное, будет высказыванием собственного мнения (а у пропаганды есть свои методы и признаки), но часто сейчас молодёжь уверена "если ты за что-то хорошее - это ж пропаганда!" Почему так происходит? Об этом поговорим чуть позже.

К сожалению, бывают люди продажные, которые умудряются пропагандировать что-то плохое (читай - вредное для желающего это попрбовать). Например, наркотики.

И уж до чего нужно быть странным человеком, чтобы пропагандировать что-то нейтральное. Как ни прискорбно, за деньги многие люди готовы на всё.

Но. На вредное и нейтральное в среде тех, кому за это не платят тоже находятся свои пропагандисты. Казалось бы, зачем?
Попробовал некий человек наркотики и стал наркоманом. Претерпевает лишения. Доволен он своим образом жизни? Вряд ли. Хотел бы он отмотать время назад? Вроде бы что за вопрос, конечно да. Но тут есть момент: чтобы вообще думать о таких вещах и видеть ситуацию такой, какая она есть нужно хоть немного абстрагироваться и "посмотреть на себя со стороны". Чаще всего, когда человек целиком погружён в страдания сделать этого невозможно. У зависимых значимую часть времени занимает поиск. Человек стал наркоманом - дни его полны поиском новых доз. Человек стал вести разгульный образ жизни (а что, в американских фильмах часто кажется, будто это вполне себе нормальная жизнь, как у всех) - дни его полны поисками новых сексуальных партнёров, интригами чтобы удержать старых или страданиями по бывшим. Некогда рефлексировать и понимать, какое именно действие повлекло за собой мучения и зависимость.
Одним из "результатов" психической травмы является желание проговорить с кем-то ситуацию её получения. И человеку становится необходимо рассказать, как много у него было сексуальных партнёров, как сильно он проигрался, что и когда он употреблял, и как его по пьяни ударили кирпичом по голове. Бывает, что другие люди воспринимают эти рассказы как весёлые истории (с подтекстом "делай как я, тоже будет весело"). Впрочем, так они и подаются самими расказчиками. И так это "ведро с крабами" утягивает в свои сети всё новых людей. Беда в том, что на самом деле "рассказчики весёлых историй" знают о последствиях и могли бы предупредить. Но. Зачем предупреждать другого, если я сам так сильно страдаю и уверен, что для меня уже нет пути назад? В этом кроется причина по которой, например, так мало говорят о гормональной наркомании, связанной с сексом. В нашем обществе об этом не принято говорить. Вы что, это ж пуританство. Самый страшный жуть. Человек узнаёт об этом только тогда, когда ощутил на своей шкуре. "Правильно," - думают попавшие в этот круг ранее, - "пусть помучается как все. Он/она не лучше других." Они уверены, что там находятся все. Это искажение восприятия, навязанное им другими, и есть причина, по которой они туда попали.

А если я сам не делал и последствий даже близко не предполагаю? Могу описать как есть - просто рассказать о событиях как о свершившемся факте. Был такой фильм, очень крутой фильм - "Виридиана".

Описывает он, как некая девушка, всю свою жизнь прожившая в монастыре, получила в наследство от эмоционально незрелого опекуна дом и достаточно значительное количество денег. Как она всем этим распорядилась? Решила создать приют для нищих. На первый взгляд, сложное, но похвальное начинание. Вот только прожила она всю жизнь в закрытом сообществе и о психологии людей во внешнем мире не имела ни малейшего представления. Конечно, её начинание не могло увенчаться успехом и, помыкавшись, она разочаровалась и в Боге и в людях и в самой себе. Очень жизненно. Вот только за этот фильм Бонюэля отлучили от церкви. Спрашивается, почему он не защищался? Почему не донёс свой замысел до непонявших его людей? Из гордости? Да вот только могло быть и так, что он всего этого и сам полностью не знал, а просто описывал действительность так как она перед ним представала во всех красках, имея талант наблюдателя и расказчика. Задавая своим творчеством вопросы. А для того, чтобы на эти вопросы ответить понадобилось несколько десятков лет развития психологии и сейчас фильм смотрится уже совсем по-другому.

"Но в законе запрещена демонстрация!". Интересный факт. Посмотрим. У нас давненько запрещена пропаганда педофилии (которую упомянули и в новом законе). И сцены секса с детьми это перебор. Серьёзно. Но как насчёт остального? Идём на сайт любого книжного магазина. Набоков "Лолита". Ну надо же, есть в продаже.

Так кто всё-таки что пропогандирует и зачем? Помню, как однажды мой одногруппник на безобидный вопрос "где ты работаешь?" (тогда мы все ещё были почти незнакомы друг с другом) ответил: "я занимаюсь крафтом по кино, но точно вам не скажу, какие коллекционные штуки я делаю, чтобы вы в сети не вычислили мой аккаунт. А то я стесняюсь". По его мимике при этом предполагалось, что он делает свою работу очень уж хорошо и мы его захвалим, а также ужаснёмся ценам. Я была поражена таким предположением. Это что же, в картине мира человека может быть нормально шпионить за другими и выяснять их подноготную? Мне бы в голову вряд ли когда-нибудь пришло что-то подобное, а ему - легко.

Так вот. Предположим, у меня есть пара слэшных фиков. Я вижу, что принимается закон, запрещающий пропагандировать однополые отношения. Теперь я знаю, что как и в случае с наркотиками, не будет кина из разряда обмана (как фильмы, где наркоман вдруг без проблем бросает героин и становится миллионером, случайно убив своего дилера). Никто не будет писать "эволюция подошла к тому, что всем пора стать геями! Давайте вообще отселим всех женщин на другую планету!" и подобной странной ерунды. Ну и что? Мне-то какое до этого дело? Даже плюс, меньше информационного мусора. Но не всё так просто, как казалось бы. Сижу я, девочка Маша 15 лет в типовой двушке на улице Ленина, Подольск и прям спиной чувствую, что за дверью у меня кто-то стоит. Должно быть, Роскомнадзор какой-нибудь. Наверняка! Им же больше нечем заняться, как отслеживать персонально меня всю мою жизнь с ясельной группы детского сада! Ой, мама! Надо срочно вотпрямщас чистить историю браузера и удалять все свои слэшные фики! Похоже на клиническцю паранойю? Очень уж похоже. Могут такие приступы паранойи у большого количества людей быть массовым психозом? Вряд ли. Механизм возникновения психических заболеваний для этого слишком сложен. Так в чём же дело? Да просто в том, что в свободное время гипотетическая девочка Маша смотрит блогеров. Уж они подогревают интерес к любой подобной теме, делают вид, что уж за ними-то следят точно (ещё бы, от веры зрителей в это зависит их рейтинг) и до сих пор их втихаря не устранили только огромным чудом, ну или потому, что снайперу неудобно целиться в их сто лет не мытое окно.
Вот и получается, что молодёжь развлекает себя, смотря блоги, а родителям приходится раскошеливаться на антидепрессанты.
Вспомните историю с коронавирусом. Вместо того, чтобы просто надеть маски и жить себе спокойно, развели непонятную панику. Да, кто-то заболел, кто-то даже умер. Как не прискорбно, такое случается. Но каждый блогер счёл нужным поистеричнее проорать либо "Всё, конец!", либо "Нет никакого коронавируса!". Зачем? Тупо деньги. Слово "коронавирус" сразу поднимало количество их просмотров.
Выигрывают только блогеры. Им за это платят. Ну и фармкомпании не в накладе остаются, хотя вряд ли потратились на это (не у нас так точно). Грустная история.

Могут ли возникнуть перегибы, особенно на местах, после принятия закона? Странно было бы думать, что это невозможно. Всё может быть. Тем более у нас. А как показали недавние события, оказывается и не у нас тоже. Но паниковать из-за всего подряд ещё более странно.
Почему бы просто не удалить из фанфиков графические описания секса?

Чтобы развеяться, напишу о двух неоднобоких фильмах, где присутствует заданная тематика. По воле судьбы, оба они являются детективными процедуралами и, к сожалению, затрагивают тему наслия, как случай наиболее частый. Я бы ещё о "Мальчиках Конрад" написала, там подобного нет и фильм классный, но у него хороший только сценарий, снято не очень - с трудом в Америке находят финансирование на непропагандистское кино. Никто не удивлён.

Major crimes

В убойном отделе новый шеф и вот незадача - очень уж она чтит букву закона. Теперь нельзя бить подозреваемых телефонным справочником и говорить свидетелям, что в полицейском участке их обязанностью становится приносить детективам кофе.
Первые серии могут показаться несуразными как раз из-за этих диких перегибов, но потом все они внезапно исчезают почти полностью (чтобы иногда возвращаться забавным напоминанием) и верх берут детективная составляющая и психологическая достоверность.

Backstrom

Пронзительная история о том, как по-разному все мы ищем гармонию с этим миром. И всё это на фоне довольно интересных детективных дел.
Кстати, оба сериала - редкий пример случая, когда показ частной жизни героев совсем не портит историю. То ли оттого, что дозированно, то ли оттого, что интересно.

#сериальная_болтовня #жиза