Ну, Дженна в принципе себя позиционирует не как Фрей, а как Ланнистер.

Вообще там имхо браки заключаются просто с теми кто почему то соглашается. К Фрею в этом плане вопрос только в том зачем ему вообще размножать потомков, а вот к Каронам и Сваннам тем же вопросы есть в отношении целесообразности. Впрочем Сванны вообще в РЗ сильно влезли браками зачем то

Гилвуд Фишер, может, Кароны какую третью племяшку отдали?

Lados
Да не она прям дочь лорда

А не, это мой косяк

Это я её дочерью делал когда как то Карона играл. Может и дальняя конечно, но всё равно логичнее отдавать за кого из ШЗ или Простора.

Гилвуд Фишер, была бы дочка, Фреи бы вписались в конфликт за Песнь.
А дочек там, походу, как раз-таки и нет, раз даже бастард претендует.

Так-то да, но если не особо любима, висит на балансе и лет уже так за 25, а тут Фрей предлагает переписать на свой баланс - чо б не отдать.

С точки зрения логики феодала, Фрей дебил тупо потому, что ему же вот эту всю толпу кормить, а он её ещё и размножает.

Lados
Не, ну с другой стороны у него в итоге куча рыцарей родичей и он кормит их а не левых экс-межевиков. Ну то есть и межевиков тоже, но в целом потомство Уолдер в общем то приставляет к делу – кто то ездит по турнирам и наверное даже что то на них зарабатывает, несмотря на ворчание Уолдера, кто то стюардствует, кто то мейстерствует, один вон чуть верховным септоном не стал, а кто то исполняет роль проводника уолдеровой воли в его владениях

При Уолдере то это работает, вопрос в том что как только тот помрёт, а он никуда от этого не денется, там разверзнется бездна

При том что Уолдеру то кажется даже не насрать на то что после него будет – он всё же как умеет но заботится о потомстве

Гилвуд Фишер, так-то да, проблема в том, что эта система более-менее работала при Уолдере, работала бы при Стевроне, но почему-то все остальные, включая сыновей Стеврона - полный пиздец.

Lados
Не уверен что Стеврон бы удержал родственничков

Гилвуд Фишер, ну, он вроде пользовался респектом.
Но проблема в том, что уже его дети - полное никуда, как будто он в кресты играл с рандомными качествами и выбором между застенчивым, обжорой и параноиком, а не наследника воспитывал.

Lados
Ну, бывает, чё. Не всегда воспитание имеет желаемый эффект

Да и про Уолтона например мы ничего плохого не знаем

Он тупой солдафон, известный садизмом и бездумным следованием приказам, такшт...

Риман вообще песец, а ведь казалось бы, обжорство и пьянство - та вещь, которая строгим контролем купируется напрочь, какого хера ему вообще это папа позволял.

Так это неканон, оно ж из ролки по мотивам

Занят был