То есть извинялись после каждого слова, чтобы отгородиться от ответки. А на том конце пригорало, наверное, но вас не зацепить. Я предполагаю, я ведь и читаю чужие отзывы на чужие произведения, смотрю, как там общаются.
Могу привести свой опыт в противовес. Одна дама пишет, что типа ваши замечания помогут улучшить произведение. Ну, я перечисляю: старлей не может командовать флотилией, вот здесь должна быть чёткая команда, а не пять минут рассуждений, этим должен заниматься не тот, а другой… Безо всяких эмоций, одни перечисления. Она взялась отрицать, я, по наивности, – доказывать. Смотрю, на том конце уже истерика. «Что вам вообще от меня нужно?!» – «Да нет, ничего. Извините». Встал, поклонился, ушёл. Кто-то писал про хлор-аммиачную атмосферу, а потом возненавидел меня за то, что эти газы между собой реагируют. Повторю: скупое перечисление фактов, безо всякого подтрунивания над автором, зачастую даёт не меньшее пригорание. Так что не уверен, можно ли вам гордиться неучастием в скандалах. Наверное я поступаю даже лучше, не мешаю на себя выораться, если сильно зацепит.
Хороший способ – установить отношение к критике, или обращение здесь. Но ведь не пользуются.

Торговец твилечками

Хм, не вижу в своих отзывах извинений) Но это правда, ответки мне не нужны. Я слишком ленива, чтобы ругаться с авторами, особенно если у них припекает.

Это действительно наивно. Если человек ударился об пол и начал спорил с фактами (которые можно легко загуглить) вместо того, чтобы принять их на вооружение, то какой смысл его убеждать?)

Нет, ну если вы хотите выглядеть лучше на моём фоне, то пожалуйста) Но лично я предпочитаю не вызывать у людей возгорание. Их текст - их проблемы) Поэтому и пишу: если вам не нравится моя критика, имеете полное право к ней не прислушиваться. И не парюсь, если таки действительно не прислушиваются)

Я тоже извиняюсь, когда пишу критику.
Потому что я не телепат и не всезнающа. Я могу что-то не так понять или не так увидеть.
впрочем, чаще всего я пишу критику там, где реально вижу, что есть, куда улучшить. а если ничего особо не поправить - то смысл?!
И да: меня на конкурсах случалось критиковали.
Что обидно - чаще всего это в обзорах делают. А деанонится нельзя, чтоб пообсуждать с обзорщиком спорные моменты...

Cabernet Sauvignon
Обзорщика можно призвать в комменты под работу. Но не все приходят, не все...

Aru Kotsuno
В этом и дело. Смысл звать того, кто сам не идет?
Раз чел не пришел, значит диалог ему не нужен. А у меня нет привычки навязываться.

Cabernet Sauvignon
М, скажу с позиции обзорщика.
Я делала обзоры по номинациям. Дублировать все обзоры в комментариях - замучаешься. Ещё и свою работу сдеанонишь, потому что к своей комментарий оставить нельзя. А вот если позовут - то чего ж не прийти? Прихожу.

И когда я призывала обзорщиков в комментарии, ко мне всегда приходили)

Aru Kotsuno, да. Я знаю о том, что многие обзорщики не против, а дублировать долго. Но я все равно обычно не призываю. Только в деаноне могу что-нибудь сказать.

Cabernet Sauvignon
Эх) Ну, хозяин-барин))