Aru Kotsuno

#дедлайн_фест #деанон

Ну что, время сбрасывать анонимность)
В дедлайн-фесте я отметилась с работой Предоставьте слово профессионалу, весьма высоко оценённой, но всё-таки не добравшейся до победы. Ещё бы, с такими конкурентами в номинации! (Звуки довольного автора.)

Спасибо всем, кто обозревал, голосовал и комментировал, мне было очень ценно и приятно) Писать ещё об этом мире не собираюсь, но задумаюсь. Если буду -- то это было под давлением со стороны комментаторов, так и знайте.

Спасибо организаторам за отличный конкурс) Формат замечательный, мне кажется, надо ещё такого.

Платон предлагал выразить мне своё ценное мнение, я готова его услышать, но давайте не флудить в комментариях, а переселимся в ЛС?)

#стихи #писательское #укур

Читать или писать, вот в чём вопрос... Достойно ль
Марать бумагу терниями слов,
Чернилами душонки графоманской
Иль надо обратиться к мастерам
Пера и мысли? Вникнуть. Погрузиться
В неведомых миров тугую плоть,
Узнать их смысл? Это ли не цель
Желанная? Читать, вдыхая слог
Писателя, доселе незнакомый,
Или знакомый и почти родной.
Писать! Читать? Писать ещё, быть может...
Когда клонится набок голова,
И веки тяжелеют над глазами,
Печатный текст, увы, не разобрать,
Зато печатать можно и вслепую.
Всё, решено! Долой, долой сомненья!
Я открываю чистый txt-файл,
Затачиваю ногти словно перья
И коршуном бросаюсь на него
Ваять нетленку. Это ли не счастье!
(Отметим здесь, что утром
Готовый текст придётся прочитать,
И, может быть, изрядно переправить.)
Эвтерпа, Муза! Помяни меня в своих напевах!

#Чистый_лист #Человеческая_комедия #деанон

Ну что, первое участие в конкурсе и первая победа с зарисовкой Пиявка. Не думаю, что это та победа, которой стоит гордиться, в конце концов, читателям приходилось из двух зол выбирать меньшее)
Думаю, если бы кто-нибудь дописал что угодно про харизматичного злодея, не слишком при этом налажав в грамматике и стилистике, победа бы отошла ему, но, увы, эту номинацию незаслуженно обошли стороной.

Если честно, изначально я планировала поучаствовать в Уизлимании, но конкретно так продолбалась со сроками (так, что до сих пор не дописала даже половину задуманного). Из-за избытка дедлайнов (и недостатка амбиций), работу пришлось писать буквально за один вечер "из того, что было". Амбиций правда не было: моей первичной целью было даже не участие, а тупое желание "набить руку" в составлении текстов, а если есть конкурс, то почему бы заодно и не. Поэтому негатив в обзорах был вполне ожидаем, хотя привычка некоторых комментаторов безосновательно переносить "автор, ваше произведение - говно" в плоскость "автор, вы говно" несколько обескураживает (хотя казалось бы, взрослые люди). С другой стороны, как будто я сама не ругалась на каких-нибудь писателей только потому, что их произведение мне показалось неудачным(=

В общем, спасибо всем, кто обозревал и комментировал, это было очень увлекательно. Отдельно хочу поблагодарить Филоложка за очень проницательный отзыв. Как будто тот план, который я держала в мозгу во время написания зарисовки, украли и изложили на бумагу^.^ Так же большое спасибо организаторам конкурса; честное слово, если бы не катастрофическая нехватка времени, я бы и писала ещё, и поучаствовала в забеге.

Платон нет, к моменту написания и выкладывания я ваш запрос на русреал не видела)

Как-то очень совестно, что уже долго прокрастинирую и не пишу ни по делу, ни проду.

Ну хотя бы песенку сегодня записала, хоть что-то хорошее сделала.

Знаю, что серьёзные люди пишут по несколько тысяч знаков (или слов?!) в день, с ужасом пытаюсь примерить это на себя.

Получается фигово.

Добралась в своих изысканиях до металитературы. Идея хорошая, удовольствие сомнительное, меметичность — в зависимости от степени упоротости автора.

Лем, как оказалось, упорот весьма и весьма. Так и быть, прощу ему свою старую читательскую обидку.


Так-то я не хотела писать подробно, но в итоге мне понравилось настолько, что напишу. Книжка называется Абсолютная Пустота, и там Станислав пишет рецензии на несуществующие книги. Пока не впечатляет, правда? Ну, постмодернизм какой-то, и что такого? Я тоже так думала. Прикольно так, рецензия есть, а книги нет, но вроде бы не бог весть что. НО. На самом деле был смысл делать именно так, а не иначе, то есть взять и просто написать такие книжки было бы не так здорово, и на это есть несколько причин,

1. Идея книжки отлично формулируется в рецензии, а сама книжка была бы слишком затянутой.
Да, краткость - это отлично. Я одобряю. Нафиг воду. А ещё формулировка идеи может быть гораздо более красивой, чем её реализация.

2. Идея книжки хорошая, но сомнительная.
Это прикольно. Лем выдаёт идеи, но способен признать их весьма и весьма сомнительными. Автору, увы, если он уже пишет книгу, часто приходится хотя бы делать вид, что он не сомневается в ценности того, что он пишет. А иногда стоило бы.

3. Идея есть, а реализовать такую книжку сам автор не в состоянии.
Не буду приводить пример из книжки (спойлер), но это было как минимум смешно. Но вообще отсутствие необходимых знаний, сил, времени уже могут не позволить сделать так хорошо, как хочется. Или так плохо, как хочется... В конце концов, у этого пункта есть радикальное обобщение:

4. Такую книжку невозможно написать в принципе. Ну невозможно.
А вот рецензию оказалось можно. И идея в итоге живёт, а не прозябает в небытии.

К третьему пункту хочется отметить, что было бы очень смешно, если бы кто-то написал книгу на одну из этих выдуманных рецензий. Но, боюсь, для заявки на фанфиксе это слишком суровый челлендж. Сама я рассмотрела такую возможность, но, увы, недостаточно интересно.

А, да, чуть не забыла.

5. Такая книга могла бы существовать, но в несколько иной реальности, потому что... ну хотя бы НТП не дотягивает. Или не в ту сторону движется. Это тоже очень занятно: иметь описание реальности не в книге, не через книгу, которая к ней принадлежит, а через рецензию к книге, которая могла бы там принадлежать.

В общем, Лем по полной упоролся и я не могу это не одобрить. Когда я бралась за книгу, я подозревала, что будет скучновато, как в той книжке, которая состоит из сносок к какой-то другой (несуществующей) книге. Там было правда не очень. Но Лем меня очень приятно удивил, заинтересовал и зацепил. Ещё он вложил туда интересных философских суждений, которые, конечно, маскируются как философские интерпретации чужих (несуществующих) текстов, но ценности при этом не теряют и очень органично смотрятся.

Доволен я, в общем.

Ну и в качестве иллюстрации, чрезвычайно забавное противопоставление:

“Зато там есть измерения, для нас совершенно непредставимые, а для них первичные, элементарные; они наблюдают, к примеру — в качестве аналогов чувственного человеческого восприятия, — определенные изменения электрических потенциалов. Но воспринимают не так, как, скажем, удары тока, а скорее так, как человек воспринимает простейшее оптическое, акустическое или какое-нибудь иное явление — красное пятно, звук, прикосновение чего-нибудь твердого или мягкого.”

Если понимать физику, то, в общем-то, красный цвет и есть упрощённое описание того, как мы воспринимаем “определённые изменения электрических потенциалов”. Электро-магнитных, если быть точнее.

Впрочем, здесь автор, наверное, специально. И после того, как я выносила себе мозг, пытаясь осознать, что свет есть электромагнитная волна, "простейшее оптическое явление" заставляет непроизвольно усмехаться.

Решила почитать классику, ага.

Описание второстепенного героя, всё чинно-мирно, и тут, блин, как гром среди ясного неба: “писал, несмотря на свою толщину, стихи”.

Набоков, что с тобой не так?!

Честное слово, нет ничего глупее, чем на протяжении всего художественного текста без особой идеи заменять слово "кожа" словом "эпидерма", как будто это может сделать автора умнее в чьих-то глазах.

А на моменте "это было невесть сколько времени назад и в полутора миллионах километров отсюда" (на самом деле всё происходит в России, причём, кажется, только в одной её части) я просто рассмеялась в голос.

А так да, вся из себя импрессионистская книжка про смерть.

Открыла писательский сезон, фиг его знает, когда теперь закрою. Кажется, месяц прошёл, можно подводить итоги. Субъективные итоги, объективные мне статистика фанфикса и так скажет.

Итак. Писать, мать его, сложно. Да, конечно, это должно было быть (и было) очевидно, но всё равно сложно. Писать каждый день не получается. А надо бы. Даже анекдоты в пять строчек - и те не выходят. РррРРр.

По сравнению с моими первыми писательскими потугами - хорошо, но всё ещё не так хорошо, как хочется. Наверное, трать я на это больше времени, получалось бы лучше (добраться до идеала это, правда, всё равно бы не помогло), но как раз времени у меня сейчас в обрез. Что вот прям замечательно по сравнению даже с предыдущим сезоном: я быстрее добираюсь до того, чтобы свой план реализовать. Есть потребность адаптировать свои идеи под внешние рамки: конкурсы, запросы окружающих, что-нибудь ещё - это тоже неплохо. Развиваемся и машем.

Большой формат мне всё ещё недоступен. Навык велеречивости надо анлокнуть, у меня всё стремится быть сжатым до минимума, выкинуть из себя всё лишнее, использовать только reusable детали (да-да, русский язык тоже отключили за неуплату), еле-еле набирается глава в 10 Кб, что, в общем-то, читателю на один зуб. Даже стыдно выкладывать как-то... и вроде бы хочется, мол, "посмотрите, я сделяль", а с другой - ну 5 минут радости погоды не сделают. Другое дело, если бы таких глав было три или пять. Если и дальше буду писать "в сухом остатке", видимо, так и буду делать.

Знаки препинания. Мозг, зараза, переключился на английскую парадигму, и теперь такой: "Не ста-авь эту запятую между двумя главными предложениями с сочинительным союзом <и>, они же короткие, связанные между собой по скорости и ты всё равно не произносишь там эту запятую, не ста-авь". Почему в одном языке кавычка ставится после точки, а в другом - перед, и в каком из них как?!! И тире, которое я использую повсеместно, но не умею набирать на клавиатуре=( Сплошное расстройство.

Ещё один камень в сторону "большого формата", вот, блин, нельзя так просто взять и добавить воды, получается какой-то концентрат, который, возможно, не слишком удобоварим к чтению. Ну, это если я пытаюсь что-то разумное писать, но проблема с водой, на самом деле, и без этого остаётся. Вот создать остов текста, сюжет, некоторые подсистемы в этот скелет встроить, это да, а вот мышцы на него нарастить не получается. В спортзал, что ли, этого зверя отправить?
Так я даже знаю про всякие "раскачивающие навык" челленджи, но время, время! Tiempo, tiempo... Да и писать кучу текстов с выкрученными руками и лайками "потому что в условиях сказано ставить товарищам лайки" не хочется.

В общем, какое-то тяжкое хобби получается. Но как будто учиться играть на скрипке было легко. Посмотрим, как оно дальше будет, вдруг после какого-то критического момента станет легко и приятно.

/..А рисование - это про смелость. Про смелость не остановиться там, где получается уже приемлемо, а сделать ещё один шаг, рискуя всё испортить. И портишь. Много бумаги портишь, пока не получишь "ну такой себе" результат, а потом лайн становится круче, чем скетч, а потом покрашенный рисунок становится круче, чем лайн, а потом, потом, потом... что потом, ты пока не знаешь, ты стремишься к чуть большему реализму и работаешь над тенями. Тени - твой бич, и если складки на одежде ты уже рисуешь, не задумываясь, то тени на лице и вообще на коже ты всё ещё делаешь слишком бледными. Страшно. Страшно навредить и испортить картинку, которая тебе уже нравится.

В музыке не так. В музыке ты просто идёшь вперёд и становишься лучше, сильнее, разнообразнее. Слушаешь внимательнее.

В науке не так. В программировании, быть может... но там хотя бы можно сделать бэкап. В искусстве, если оно не CG, так не прокатит.

И вот сидишь ты такой над своей работой и думаешь, уже пора остановиться или ещё рано, или надо добавить ещё пару штрихов, разлить краску здесь, размыть границу там, и совершенно не уверен, сможешь ли повторить хотя бы то, что есть, в случае неудачи./