#амур_был_зол #забег_волонтера

Орды Чингисхана не смогут остановить меня. Погнали дальше.
(надеюсь, эти обзоры хоть кому-то прибавляют читателей и фидбека, а иначе зачем я проделал весь этот путь)

Плен
Клетки за работой, ангст, драма, романтика, 16 кб, перевод.

О, я немножко знаю канон, видела две серии. Занятное такое аниме, где клетки внутри организма хуманизированы и в очень наглядной форме объясняется, как что внутри нас происходит.
Здесь, правда, познавательного не будет, зато будет стокгольмский синдром во всей красе, нелогичное и ооочень эмоциональное поведение героев (а как иначе, эй, это же аниме!) и несколько похотливых поцелуев в шею (запомнились особо, потому что автору явно нравится это выражение).
Но давайте по порядку.
Героиню (имя которой, как и у всех остальных, состоит в основном из цифр) похищает ее друг, в которого она влюблена. Он, как выяснилось, тоже по ней страдает, да еще и не желает мириться с тем, что в нее влюбился другой. Драма, слезы, признания, красота. Логики в поведении, как я уже говорила, ждать не надо, но персонажи аниме не для того и придуманы, чтобы действовать разумно)))
Не могу сказать, что мне очень понравился сам текст, но было интересно. Какие бы герои не были безумные, им начинаешь сопереживать, даже по голове стукнуть каждого в какой-то момент хочется.
И я понимаю выбор переводчика, для злого Амура это именно то, что надо: положительный персонаж из-за любви вдруг становится почти злодеем, идет на похищение, оба героя слегка трогаются умом...
Перевод, на мой взгляд, неплохой, вопросы к стилю и отдельным выражениям я бы скорее автору адресовала, а не переводчику.

Как выдать замуж труп Белоснежки
Белоснежка, юмор, 16 кб.
Наверное, один из главных гэгов конкурса, судя по фидбеку.
Что, если с уснувшей Белоснежкой не всё было так просто? Что, если прекрасные принцы не всегда совершают подвиги из искренней и чистой любви? Что, если гномы не то, чем кажутся?
Занятный текст, легко написан, действительно смешной, провоцирует орать чаечкой и неприлично хрюкать.

Правда, меня несколько сквикает


но никто не обещал, что авторский юмор непременно совпадет с читательским.
Зато мне всегда приятно, когда автор умеет в юмор настолько хорошим языком. Читается одним махом, а отдельные удачные фразочки потом надолго застревают в голове и вызывают нездоровое хихиканье, которое трудно объяснить окружающим.
Интересный вопрос, конечно, кого считать злодеем в пейринге и что вообще считать здесь пейрингом. С другой стороны, тут полно персонажей, которые совсем не такие добряки, как в знакомой сказке, так что по общей сумме можно зачесть))
А в общем, это читать надо, а не описывать.

Нашла!
Зайчик. Антон Петров (Зайчик)/Лиса (Алиса), даркфик, драббл, мистика, AU, 16 кб.
О, я немножко знаю канон — 2.
Рассказ-первоисточник не читала, в игру не играла, но смотрела за компанию с подругой обзор на игру. Правда, не до конца, не люблю я такие ужасы.
Но атмосферу хорошо запомнила, и у автора, скажу сразу, эту атмосферу воссоздать получилось, на мой вкус.
Антон приезжает в поселок, где ему после шумной Москвы сильно не нравится. Дом-то еще ничего, а вот лес за окном напрягает особенно. Но когда из леса приходит неожиданная гостья, всё меняется. Вот только в лучшую ли сторону?
Рассказ вышел действительно страшноватым. Причем ничего особенного в нем вроде бы не происходит, но какая-то тихая жуть накатывает.
В комментариях уже заметили, что рассказ явно набросок, только начало к чему-то большему. Ну, так он и заявлен как драббл.
Меня же смущают другие моменты.
1. Язык. Много штампов, герой-подросток разговаривает местами канцеляритом и т.д. Отдельно меня смущает постоянное чередование имени и фамилии героя. Я понимаю, что заместительные в общественном сознании фуфуфу, но лучше уж они, чем излишне официальное "Петров" через раз про героя-школьника, на мой вкус. Разумеется, есть тексты, где называть героя по фамилии — это оправданный стилистический прием. Но не здесь. Очевидно, автор на это идет, только чтобы имя постоянно не писать, а по итогу мы как будто классный журнал читаем. Петров, к доске.
2. Антону по тексту 18, автор сознательно сделал героя старше, чем в первоисточниках, но вот поведение-то его как раз скорее на 11-12 лет. Человек совершеннолетний, на мой взгляд, включил бы всё же анализаторские способности хоть как-то и осознал, что уж больно странные вещи с ним происходят. А ему вроде и норм. То есть он сидит каждую ночь, разговаривает с девушкой в маске лисы, а потом при свете дня никак для себя это не объясняет? Ну, автор вправе считать, что это правдоподобно, читатель вправе думать обратное)

Но в целом этот текст отлично читается как оридж, написан интересно, жутковато и понятно, что дальше будет страшнее.

Дорогие авторы, меня всегда можно призвать в комментариях к тексту через скобочки, я приду и за всё отвечу)