Не знаю почему, но мне кажется, что героини у Остин куда интереснее, чем герои)) Они все одинаково положительны и скучноваты - поэтому мне честнее ни за кого не голосовать. Дарси разве что более известен, чем остальные, в том числе и благодаря Колину Ферту и его второму Дарси)). Но в Уикхеме, как по мне, более заметна индивидуальность, хотя и отрицательная. Как, впрочем, и в Дэниеле Кливере (к вопросу о втором Дарси))

А какой красавчег мистер Коллинз, шикарный персонаж.

келли малфой, героини ярче и лучше запоминаются, потому что книги написаны с их, женской, позиции, об их переживаниях и мыслях гораздо больше рассказано. А мужских персонажей мы видим поменьше, со стороны.
Но я бы не сказала, что они похожи. На самом деле абсолютно разные люди, с разными характерами и темпераментами. И, кстати, цельные образы - что положительные, что отрицательные. Мне вот только в Эдварде Феррарсе чего-то не хватает.
А неброскость - это же фирменный стиль Остин) Когда в литературе было засилье идеальных кавалеров или таинственных байронических персонажей, написать про своих обычных современников, офицеров, священников, помещиков - это был вызов)

мозгомышка

Особенно в экранизации 1995 года! Это вообще восторг!
Жаль, что для других подобных персонажей не нашлось столь же талантливого актёра. Каким блестящим идиотом мог быть Роберт Феррарс, к примеру)

келли малфой
В чем же индивидуальность Уикхема? Он пьёт, играет в карты и ходит по бабам - весьма стандартный набор) К тому же пускает сплетни о Дарси, а сталкиваться с ним открыто боится.

келли малфой
Ваш комментарий напомнил мне рассказ Джерома о даме, которая жаловалась, что её муж слишком положительный)) Читали?

ДАРСИ ВСЕГДА. НАВСЕГДА.

келли малфой
Вы не понимаете
Просто главный герой - это типаж «таинственный мрачный ебатель» (с)

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Viola ambigua
нет, но, судя по всему, надо))

Viola ambigua
в резком отличии от всех остальных как минимум))

келли малфой