 Гет или джен? Где вы ставите границу между этими категориями?
Стандартный пример (думается мне, любители сериалов тут много вспомнят конкретики): политический триллер, сопровождаемый постояннными выяснениями отношений главных героев. Джен, потому что сюжетная завязка - не отношенческая? Гет, потому что - ну, он же там есть? #discuss 15 октября 2013
|
 |
|
|
Грубо говоря, выкиньте из гета весь гет. Вообще. Пусть они говорят о работе, искусстве Италии, продольной подаче. Пусть вместо постели чувственно ласкают папки с документами. Это можно читать? Да - джен, нет - гет.
|
|
|
|
|
В подавляющем большинстве (нормальных) текстов нормального размера - дженовые линии вполне себе самостоятельны. Тем не менее их часто можно встретить и в категории гет. Если кастрированный вариант читать можно, но с отношениями интересно - это что? Всё равно гет?
|
|
|
|
|
Если кастрированный вариант от этого не разваливается, не страдает внутренняя логика, остаются понятными мотивы -0 это джен.
|
|
|
|
|
Можно я тогда немного личный вопрос задам, почему "Темпус" вы отнесли к гету? У меня после прочтения осталось ощущение скорее... дженовое. Хотя, возможно, это кривое моё восприятие, но мне казалось, что там сюжетная база - джен.)
|
|
|
|
|
Это действительно скорее джен, и отметка "гет" там стоит, дабы предупредить пуристов.
|
|
|
|
|
Спасибо, понятно.) Неужели есть такие возмущающиеся?
|
|
|
|
|
Да, иногда видел такое на дайрях. А лучше, как известно, перебдеть.
|
|
 |
|
|
Влияют отношения на развитие сюжета - гет, идут фоном и никак основу не затрагивают - джен. Не люблю гет.
|
|
|
|
|
A.Meitin, ну, хороший гет - это всегда гет с дженовой составляющей (если мы не говорим о мини-размере).)
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
