lrkis, вроде.

Попробуйте прочитать написанное и понять, что оно значит на самом деле. Если написанное можно понять по правилам языка, то идём дальше. Если при этом действительное значение текста совпадает с замыслом, то текст написан правильно. Уяснили критерий? А теперь изучайте сами правила. Например: «Собака, выбежавшая со двора кошка и ворона пошли на речку». Правильно ли написано предложение, взятое в кавычки? По правилам языка причастный оборот, не выделенный запятыми, относится к члену предложения, следующему за ним. То есть «выбежавшая со двора» – признак кошки, являющийся действием. А что было задумано? Если по замыслу со двора выбежала кошка, то ошибок нет. А если по замыслу со двора выбежала собака, то пропущена запятая.

Ирокез
Так это ж причастный оборот. Он отвечает на вопрос "какая".

lrkis
Действительно. Думал одно, а написал другое. Знаете, как понять, что текст не был непосредственно набран/написан никем, кто мог бы в связи с этим текстом испытать хоть какие-то эмоции? Если текст содержит ровно одну ошибку на весь текст или при большем количестве ошибок они не сгруппированы вместе, то писал/набирал тот, кто на связанные с ним эмоции не способен. В остальных случаях ошибка провоцирует расстройство, расстройство – рассеяние внимания, а оно – ещё несколько ошибок рядом. Единственный и при этом абсолютно надёжный признак. Но если текст вообще не содержит ошибок, то фиг его знает.

Ирокез
Есть над чем подумать.