↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Raven912
10 августа 2014
Aa Aa
Опять задумался о логике канона... Вопрос, насколько я понимаю, много раз поднимался, но все-таки...
С какого перепуга оборотень не нападает на анимагов в превращенной форме, если для волка тот же олень (не говоря о крысе) - еда, а собака - конкурент на охотничьей территории?
10 августа 2014
1 комментариев из 23 (показать все)
Плюс, может быть, удерживаемый магией в облике животного волшебник становится неподвержен проклятию оборотня. По идее силовая накачка энергоканалов должна защитить от "приживания" заклятья, которое все же является информационным. То есть поражает не голой силой, а за счет перестройки этих самых энергоканалов.

Такая защита "за счет нагрузки" сработает если за превращение анимага и проклятого оборотня отвечает один и тот же участок ауры, хотя бы частично. И если проклятье не создает сначала отдельной управляющей структуры, которая затем уже меняет потоки.
Но мне кажется, что участок один и тот же - процессы схожи, да и Raven писал, что они взаимо- заменяемые и исключающие. И проклятие древнее - тогда действовали все же без использования модных ныне блочных структур.
Так что должно работать!)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть