↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Mary Holmes 94
17 сентября 2024
Aa Aa
Для меня каждый пересмотр "Шерлока" это дорога к четвертому сезону, который ждёшь больше, чем свой день рождения. И понимаешь: чтобы к нему прийти, нужно непременно преодолеть второй сезон и Магнуссена. Без трудностей невозможно в полной мере почувствовать радость. Все как в жизни.

#шерлок
17 сентября 2024
18 комментариев
Почему каждый раз, как я пытаюсь пересмотреть Шерлока с самого начала, я засыпаю почти сразу, либо на второй серии с китайцами?😄
Это знак или просто надо любимый четвертый крутить по кругу?))
Miss IMP
То есть, Вам тоже 4-й сезон нравится больше всех? И почему мы это до сих пор не обсудили?

Мне как раз "Слепой банкир" нравится. А вот второй сезон смотреть тяжело. Слишком много театральщины.
Mary Holmes 94
Я могу целую статью написать, почему мне четвертый сезон нравится больше всех)
Второй сезон ещё вроде более-менее для меня сносный, хотя я могу, при желании, докопаться к истории отношений Шерлока и Ирен Адлер. А вот отсутствие адекватного Морана в третьем сезоне и в сериале, в целом, до сих пор простить не могу))
Miss IMP
Значит, надо написать! Фандому нужно больше позитива в отношении четвертого сезона!

Дался Вам этот Моран! Вот почему он всем так нравится, понять не могу. В 2011-м году уже вышел фильм Гая Ричи, где он был "крутым киллером" - если бы Гейтисс и Моффат пошли по тому же пути, это выглядело бы как перепев старой песни, разве нет?
Mary Holmes 94
Дался Вам этот Моран! Вот почему он всем так нравится, понять не могу.
ПАТАМУШТА я законсервированный поклонник советской классики🤣 И для меня Мориарти без Морана, как Тарапунька без Штепселя. Как Сергей Разумовский без Олега Волкова. Как Вупсень без Пупсеня))) Короче у каждой Бибы должен быть свой Боба😄
Ну а вообще, я абсолютно не против переосмысления Морана, раз уж в сериале все переосмыслили. Но блин. Серьезно? Плюс BBC-шной экранизации как раз в том, что они смогли книжный канон грамотно (почти во всем) переосмыслить в современность. И если Моран не крутой киллер, то пусть хотя бы... Не знаю... Разведчик? Вообще наличие у Мориарти умного помощника дало бы такой противовес Шерлоку с его Джоном. Сколько можно было бы параллелей провести... А так ограничивается все шутками Мориарти про домашнего питомца...
И да, Моран у Гая Ричи (как и Мориарти собсна) - это прям офигеть чё такое. Как грится, ДАЙТЕ БОЛЬШЕ!
Mary Holmes 94
Статью напишем, дайте сил и время)
Miss IMP
Ну, Масленников, насколько я помню, хотел показать "трёх М": Мильвертона, Мориарти и Морана, так что тут целая триада получается.

Дело ведь было не только в переосмыслении, но и в выстраивании собственной философии, а в нее Моран, "злодей номер два", как иронизировали Гейтисс и Моффат, просто не вписался. Там же сквозь весь сериал проходит тема дуализма: Шерлок-Джон, Шерлок-Адлер, Шерлок-Мориарти и Шерлок-Эвр, самый основной конфликт. Моран в подобной схеме просто лишний. И противопоставлять его Джону, как все делали до этого, на мой взгляд, тоже не имеет смысла, потому что в сериале Джон противопоставляется в первую очередь Шерлоку. К тому же, в третьем сезоне главный конфликт построен вокруг Мэри, и куда бы там можно было приткнуть Морана, сказать сложно (разве что сделать его кем-то вроде Айджея, но, опять же, Гейтисс и Моффат не хотели прибегать к опции "злодей номер два").
Там же сквозь весь сериал проходит тема дуализма: Шерлок-Джон, Шерлок-Адлер, Шерлок-Мориарти и Шерлок-Эвр, самый основной конфликт.
Интересно, не знала про это. При таком раскладе, конечно, да, все по другому выглядит. Более-менее, логично)
Но моя бурная фантазия все равно не может успокоиться)
А если, допустим, не подвязывать Морана к Мориарти? Сделать его «сам себе голова», вроде Магнусена-Милвертона? Меня не отпускает чувство, что сериальный Моран таки проигрывает книжному в «злодейстости». Он-то там не то что второстепенный - третьестепенный какой-то персонаж. А поидее для истории он не менее важен, чем Ирен Адлер или тот же пресловутый Мориарти. Но это так, мысли вслух)
Ну, насколько я поняла, они просто обозвали того политика Мораном, чтобы была отсылка к "Пустому дому". Типа как в "Собаках Баскервиля", где все носят канонные имена, но собственно к канону это практически не имеет отношения.

Есть теория, что настоящая фамилия Мэри - Моран, что, конечно, фанон, однако мне она импонирует. Я думаю, они его всё-таки из-за параллелей с фильмом Ричи не ввели. Помню, что читала, что они опасались сравнений с первым фильмом, который вообще вышел в 2009-м году, ещё до премьеры сериала.
Mary Holmes 94
Есть теория, что настоящая фамилия Мэри - Моран, что, конечно, фанон, однако мне она импонирует.
Вроде слышала про такое, интересная, кстати, теория, вполне имеет место быть)
Смотрела как-то обзор прям фактически на все экранизации Шерлока Холмса, ну или, по крайней мере, на самые популярные. Там интересные параллели проводились с сериалом от BBC, в плане того, что сериал много чего в себя вобрал и из прошлых экранизаций. Так что, думаю, будь в «Шерлоке» и Моран в своем более каноничном виде, то сериал бы не потерял)
Хотя... Судя по реакции зрителей на четвертый сезон, ничего нельзя сказать наверняка)
Miss IMP
Насколько я знаю, концептуально они в первую очередь опирались на версию с Рэтбоуном-Брюсом, а также на фильм "Частная жизнь, прости Господи, Шерлока Холмса" (да простит меня Марк Гейтисс, но я терпеть не могу этот фильм). А в деталях он во многом опрокинул канон, особенно в 4-м сезоне. Который, как мне кажется, не понравился части аудитории в первую очередь потому, что он не соответствовал их ожиданиям. Он ведь деконструировал не только "бездушного Холмса" и "доброго Ватсона", но и предыдущие сезоны (яркий пример - Мориарти, который оказался вовсе не главным "злодеем" истории).
Mary Holmes 94
Ну с Мориарти действительно странная история получилась, тут я даже готова согласиться. Нам три с половиной сезона втирали, что Мориарти такой гениальный гений, что даже умереть не может по человечески, и потом уже в самом конце заявили о существовании сестры, которая настолько гениальна, что вам ее не понять и не пытайтесь) Причем выглядело это ну уж слишком притянуто. Не то, чтобы я большая поклонница местной версии Мориарти, но поступили с ним, как с персонажем, довольно несправедливо.
А что касается «бездушного Холмса» и «доброго Ватсона», то вот за это я четвертый сезон и люблю, да простят меня поклонники первых трёх) По поводу Ватсона я уже где-то вроде высказывалась, у меня он никогда не воспринимался, как этакий «добряк». Как человек с травмированной войной психикой, не то чтобы ищущий опасностей на свою голову, а скорее, желающий защитить от нее тех, кто ему близок, - пожалуй. Не забывать бы, по хорошему, что Ватсон, вообще-то нормальный такой военврач с высокой квалификацией. Ещё и со своими моральными устоями. Так что вот эта жесткость четвертого сезона вполне объяснима. А Шерлок с точностью да наоборот. Останься он такой же машиной, какой был в первых сериях, то и смысла никакого не было бы ни в Джоне, ни в прочем окружении Холмса. Ибо рост персонажа отсутствовал бы напрочь.
Показать полностью
Miss IMP
Мориарти в этом сериале - кривляющийся придурок, и попытки авторов - и героев - убедить зрителя в том, что он "гениальный злодей", мне всегда казались смехотворными и неубедительными. Так что в этом плане мне поворот с Эвр показался уместным и логичным.

К Джону у нас с Вами отношение противоположное, но в этом анализе Вы, безусловно, правы. Я думаю, тут ещё дело в том, что многие критики 4-го сезона - die-hard джонлокеры, а они в своем фаноне всегда делали его мягче, чем он был на самом деле (потому что без кардинального ООС этот пейринг просто не работает). Ну а поскольку джонлок в фандоме - священная корова, которую никто не смеет тронуть, конструктивный анализ (и дискуссия) становится просто невозможен.
Mary Holmes 94
Хвала джену, я вообще не привязываюсь к каким-либо определенным пейрингам (вроде как). А уж к джонлоку тем более. Это вообще отдельная тема. Так что да, я с вами соглашусь.
Таки я когда-нибудь доберусь до статьи по 4 сезону. Да и наверное, в принципе, по Шерлоку. У меня какие-то мысли давно были, но на такой объем явно нужно больше времени) Сесть, сосредоточиться, все пересмотреть и по полочкам разложить. Вообще очень хотелось бы.
Miss IMP
А я вот люблю гет по "Шерлоку". А то они все там какие-то глубоко несчастные и одинокие.

Статьи сложно писать, это верно. Я вот давно пытаюсь проанализировать "Скандал в Белгравии", но никак не соберусь.
Mary Holmes 94
А то они все там какие-то глубоко несчастные и одинокие.
Страдания - наше все))
У вас, кстати, очень душевные истории получаются в этом плане. Даже Шерлоку парочку приискали))
Статьи сложно писать, это верно.
Сложно и долго, хоть и интересно. Я каждый раз после очередного обзора на фильм зарекаюсь никогда больше с таким объемом не связываться. Но потом вижу что-то интересное, и опять с наскока на те же грабли)
Последний раз, помню, была статья по недавно вышедшей «Игре». Я ее мусолила месяца два, наверное. Если бы сестра не пинала все время, наверное, так бы и не добила никогда.
Miss IMP
А я вот, видимо, дошла до того момента, когда мне уже хочется не страданий, а счастья.

Спасибо за комплимент! У меня и джены ничего получаются. И "безумные кроссоверы" тоже есть ;)

С обзорами на фильмы есть ещё такой подвох, что порой отношение к ним меняется с течением времени. Плюс начинаешь обращать внимание на то, чего до этого не замечал. И в итоге мнение о просмотренном меняется на противоположное. Так что, быть может, порой лучше с ними и повременить.
Mary Holmes 94
У меня в отложенных уже чего только не лежит для прочтения) Вот честное слово, когда-нибудь доберусь😄
У меня к фильмам, по крайней мере к тем, на которые я делала обзор, ещё вроде как мнение не менялось, так чтобы кардинально. Но так да, я обычно после просмотра дня два-три хожу перевариваю, потом начинаю работать)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть