Гилвуд Фишер, ну просто всратое имхо, они ж довольно прошаренные, а тут никаких гарантий и такая жопень

Lados
Да ладно – где ж прошаренные. Были б прошаренные были б к началу канона везде, а не всем кагалом в Близнецах и пара удачливых чуваков в других местах

У Фрея просто больше самомнения чем реальных скиллов.

Ну и маразм вполне вероятно. Причём не удивлюсь если довольно ранний ‐ я же уже говорил что считая даты по потомству высчитал что на Девятигрошовку оно было во вполне приличном количестве, а не толпа которую и посчитать то трудно ‐ а ведь Фрей уже был немолод

На самом деле самое странное в дедуле Уолдере что его за все эти годы не притравил кто нибудь из детей...

Гилвуд Фишер, ну или так, да.

Стеклищный фанон.
Эймон Мейстер в юности был влюблен в Бету Блэквуд (привет, треугольник Эймон/Бета/Эгг) и принял обеты мейстера, чтобы не мешать любимой девушке и любимому младшему брату.
А на Стену его сослал Блятьрейвен, чтобы не мешал делать из Беты любовницу и преемницу.

Бешеный Воробей
Но Эймон был в Цитадели на момент второй повести уже, ещё когда Эгг был пацаном и скорее всего даже незнаком с Бетой

(И даже если знаком – Эгг на тот момент сколько помню вообще думал что девочки, любовь вот это всё это стрёмное и ваще не по пацански)

Гилвуд Фишер, так из Цитадели во время учебы можно вернуться.
Я фаноню, что он лет в 16-17 таки воротился, втрескался в Бету, понял, что в их с Эггом треугольнике он третий лишний, и с горя принял мейстерские обеты.

Внезапно замечу что начинаешь понимать Мартина и вообще подход "и так сойдёт", когда пытаешься думать свой собственный мир и понимаешь что нихрена не понимаешь скажем сколько таверн и постоялых дворов должно быть в большом торговом городе на столько то тысяч населения, а учить матчасть и лень и сложно и вообще непонятно для чего именно оно тебе надо

Гилвуд Фишер, в таком случае лучше просто не пытаться все продумать кмк, а оставить большую часть на совесть читателя

Lados
Ну как бы да (и я так строго говоря и делаю - не вижу необходимости скажем расписывать систему бюрократии в такой то стране – главное обозначить что таковая есть), но с другой стороны описывая что то – всех таких моментов не избежишь. Ну и тот же Мартин собственно так и делает – но в восприятии получается как будто ни чиновников у него нет (хотя они вроде бы всё же есть), ни религиозной жизни (хотя она как бы тоже по идее есть), ни много чего ещё.

Хотя в целом лично я не сторонник точности и соответствия в общем-то – тут имхо важнее говорить убедительно

Гилвуд Фишер, просто смотри, кмк одна описанная таверна и упоминание "и другие таверны" говорит, что в городе они, ну, есть, а сколько их - не моё дело. А у Мартина не хватает этой одной описанной))

Lados
А тут есть коварная такая штука что ты же не знаешь чего именно ты не знаешь. И если ты не знаешь что в городе должны быть таверны (и чиновники – а у королевы фрейлины), то пока информация сама к тебе не придёт ты и не узнаешь скорее всего

(Между прочим щитаю Мартин мог бы в ответ на претензии к отсутствию фрейлин сделать умный и многозначительный вид, похвалить за внимательность и притвориться что это такая задумка)

Очень важный навык для миродела, ящитаю. Потому что переписывать на ходу кмк в среднем будет ещё всратее

Lados
Но кстати замечу что цифры (вообще любые на самом деле – вот я, как и большинство потребителей контента кмк, не шарю и на меня обычно работает) в целом заставляют больше верить в то что тебе втирают.

Правда это работает только когда ты не знаешь что число всратое (как с флотами и армиями у Мартина например) или не догадываешься об этом (скажем если автор прописал всего пять таверн на стотысячный город – что ну очевидно будет очень мало, даже если ты вообще не знаешь сколько быть должно). В таком случае оно напротив из погружения выбивает

Гилвуд Фишер, в общем, сложно быть автором, кек

Lados
Если не задумываться об этом то всё очень просто же!

Вот в одной из игр в которые я вроде играю, в не самом маленьком портовом городе всего два с половиной кабака!